Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010482
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. novembra 2022
takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. H., J.. XX.XX.XXXX I. S., Y. G. J. I. Č.. XXX,
okres Michalovce, nezamestnaný, preto

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.11.2022 v čase okolo 18:50 hod. viedol nákladné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, striebornej
svetlejmetalízy,sD.:I.,pričomprivýjazdezkrižovatky,ktorásanachádzavstredeobceČičavanaštátnu
cestu III/3619 v smere na mesto Vranov nad Topľou nezvládol vedenie vyššie uvedeného motorového
vozidla a zišiel s ním do priekopy, kde po príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou

sa obvinený nachádzal vo vozidle RZP, pričom bol vyzvaný, aby predložil doklady a podrobil sa dychovej
skúške, po predložení dokladov, bol vodič po zákonnom poučení v čase o 19:07 hod. podrobený
dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,79 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následnou
1. opakovanou dychovou skúškou v čase o 19:22 hod. bola nameraná hodnota 0,69 mg etanolu na
liter vydychovaného vzduchu a 2. opakovanou dychovou skúškou v čase 19:41 hod. bola nameraná
hodnota 0,71 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím obvinený bol v stave, ktorý vylučuje viesť
motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o m u u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pri rovnováhe poľahčujúcej okolnosti § 36 písm. l) Trestného
zákona a priťažujúcej okolnosti podľa 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).