Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011273
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Beátou Schmidtovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

dňa XX. G. XXXX v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

obžalovaný
N. T., narodený dňa XX.XX.XXXX v M. S., trvale bytom B., S. XXX/XX, okres P.,

je vinný, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine a Rozsudku Okresného súdu Trenčín č. XXPc/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatného a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX, vyplýva povinnosť

platiť na výživu na mal. syna T.V., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX,- Eur mesačne a na mal. P. L.V.,
nar. XX.XX.XXXX sumou XXX,- Eur mesačne vždy do XX.teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky S. F. trvale bytom S. XX, si svoju zákonnú povinnosť neplnil v období mesiacov G. XXXX,
január, máj, jún, september, október XXXX, apríl, jún, júl a august XXXX, čím mu vznikol
dlh na nezaplatenom výživnom vo výške X.XXX,- Eur, pričom obvinený v sledovanom období nebol
zamestnaný, ani vedený na úrade práce sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie,

t e d a
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 36 písmeno j), l), n) Trestného zákona, podľa § 38
odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona
súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá so skúšobnou dobou 18
( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,

pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.