Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Hadrbulcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/187/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108226274
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1108226274.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: E. F., nar. XX.X.XXXX, G. XXXX/XX, O., zastúpený
JUDr.S.D.,O.XXXX/XX,K.T.protiodporcovi:K.s.r.o.,IČOXXXXXXXX,C.X,J.,ozaplatenie99.743,28
Sk s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Upravuje sa Daňový úrad Ružomberok, aby navrhovateľovi vrátil 191,93 euro súdneho poplatku po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tun. súd dňa 8.8.2008 domáhal sa navrhovateľ proti odporcovi zaplatenia
99.743,28 Sk s príslušenstvom z titulu mzdových nárokov zamestnanca voči zamestnávateľovi.
Podaním zo dňa 12.11.2010 vzal navrhovateľ podaný návrh späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez
vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.
Súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/ a § 13 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Súdny poplatok bol krátený o 6,63 euro v zmysle ust. § 11 ods. 4/ Zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.