Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/100/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010675
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010675.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. novembra 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. Q., nar. XX.XX.XXXX v N., okres N., trvale bytom L., ul. C. č. XXX/XX, okres L. W. U., toho času
vo výkone trestu odňatia slobody v D. a D. V.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22. februára 2022, v čase okolo 23:40 hod. v meste L. W. U., okres L. W. U., po H. ulici smerom
od centra mesta do obce L., po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), bez vodičského
oprávnenia, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky U. J., evidenčného čísla SN XXX DP,
kde bol pri čerpacej stanici I. zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej

kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol mu v čase o 00:30 hod. dňa 23.
februára 2022 odobratý biologický materiál krv a moč, pričom imunochromatografickým skríningom
mu bola v krvi zistená koncentrácia 30,63 ng/ml amfetamínu a 458,17 ng/ml metamfetamínu, pričom
metamfetamín a mafetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok a
podľa znaleckého posudku z odvetvia psychiatria mal v čase jazdy hladinu pervitínu v tele jednoznačne
nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť
motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1

Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr.
zákona,§38ods.2,ods.4Tr.zákonaukladátrestzákazučinnostiviesťvšetkydruhymotorovýchvozidiel
v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu L. W. U. sp. zn.
XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, v spojení s uznesením V. súdu v V. sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.