Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. september 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/91/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121203374
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7121203374.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu P. O.. W.: Z. O., D.. XX.XX.XXXX, A. O., D..
XX.X.XXXX, O. O., D.. XX.X.XXXX, N. X. O., W. F.: O.: B. G., D.. X.X.XXXX, H. N. G. - R., H..Č.. G.
XXX/XX, XXX XX A. X - Z., Č. F. V. P.: S. O., D.. X.X.XXXX, H. N. Č., H..Č.. Č. XXXX/X, XXX XX A. X
G., Č. F., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného pre mal. deti, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje, že nemá právomoc S. O.. W.: Z. O., D.. XX.XX.XXXX, A. O., D..

XX.X.XXXX, O., D.. XX.X.XXXX a konanie
z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Košice II W. X.X.XXXX, O. O. W. D., V. Z. R. F. Okresného
Z.W. G. L. Č.. G.. XXP/XX/XXXX-XX R. W. XX.X.XXXX, A. X.X.XXXX V. H. H., Ž. N. R. P. A. D. O.. W.
S. S. S. XXX,- €. O..

2. Matka svoj návrh odôvodnila tým, Ž. Z. XXX,- €. D. S. D. O. W.. O. Z. A. Z. P. O. W. W. D. R. S. N. A.
D. D. Z., V. G. W. D.. G. D. A. G. D. R., I. U. R. O. A. Z. Z. X. N..

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č.161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (CSP), ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 9 zákona CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví.

5. Podľa článku 8 ods. 1 Nariadenia Rady ES č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone

rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje
nariadenia (ES) č. 1347/2000, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a
povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania.

6. Podľa článku 17 Nariadenia Rady ES č. 2201/2003, ak sa začalo konanie na súde členského štátu
vo veci, v ktorej podľa tohto nariadenia nemá právomoc konať a ktorá patrí podľa tohto nariadenia do

právomoci súdu iného členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.

7. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom predložených listinných dôkazov má súd za to, že O. S. D.
V. S. Č. A. D. D. R. G. S. S. Z. X., Ž. O.. W., O. Z. R. D. V. G. XXX/XX, XXX XX A. X - Z., Č. F.. P. O. W.
Z. R.L. D. V. Č. XXXX/X, XXX XX A. X G., Č. F.. R. X. O. Z. R. H., Ž. P. A. O. W. S. Č. R.Č. G., O., G. O..
W. Ž. D. R. R. S. F., O., G. O. O.. W. S. F. V. Z. R., G. D. Š. R., M. X. Č. Š.H. I. Ú., H..M.. Č. F. V. D. Z. F..8. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že nemá právomoc na konanie o
zvýšenie výživného pre mal. deti, ktorý nedostatok právomoci vyhlási súd aj bez návrhu. Nedostatok
právomoci je pritom prekážkou neodstrániteľnou, pre ktorú súd v konaní nemôže ďalej pokračovať a

musí konanie zastaviť. Preto súd postupom podľa cit. ust. zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).