Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419202257
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419202257.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, t.č. M., R. XXXX/
XX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, o návrhu navrhovateľky: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M., R. XXXX/XX, o ustanovenie opatrovníka a o návrhu navrhovateľa: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. V., C. H. XXX/X, v konaní zastúpený advokátkou Mgr. Helenou Farkašovou, Nové Zámky, Žerotínova
bašta 1, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 4Ps/1/2018 - 31 zo dňa 12.04.2018 tak, že súd
C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, t.č. M., R. XXXX/XX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony
u s t a n o v u j e opatrovníčku v osobe Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., R. XXXX/XX, ktorá ju bude
zastupovať pred súdom, inými štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jeho majetok a každoročne ku dňu
31.12. predloží súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovankyne.

II. Súd z a s t a v u j e konanie vo veci návrhu U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. V., C. H. XXX/X
o ustanovenie opatrovníka.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka Q. Z. sa podaným návrhom domáhala ustanovenia za opatrovníčku pre C. J.,

pozbavenú spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že sa o ňu stará od januára 2019.

2. Navrhovateľ U. Y. sa podaným návrhom domáhal ustanovenia za opatrovníka pre C. J., pozbavenú
spôsobilosti na právne úkony.

3. Podaním zo dňa 02.07.2020 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne v súvislosti s vyjadrením zo

dňa 03.12.2020 zobral svoj návrh späť v plnom rozsahu a súhlasil s tým, aby opatrovníkom C. J. bola
Q. Z., na čom sa obaja dohodli.

4. Vykonaným dokazovaním, najmä oboznámením spisov Okresného súdu Lučenec č.k. 9Ps/12/2017
a 4Ps/1/2018, ako aj ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi, a takto vykonaným dokazovaním zistil
nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. C. J. bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 9Ps/4/2015 - 34 zo dňa 18.08.2015 pozbavená
spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka jej bol ustanovený M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX.

6. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 4Ps/1/2018 - 31 zo dňa 12.04.2018 bola za opatrovníčku
C. J. ustanovená I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. V., C. dvor XXX/X, keďže dovtedajší opatrovník M.

H., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX.7. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

9. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva

a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

10. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

11. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu

funkcieopatrovníka.Súdopatrovníkaodvolá,akstratíspôsobilosťnavýkonfunkcie,porušujepovinnosti,
zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

12. Vzhľadom na to, že opatrovníčka I. Y. zomrela dňa XX.XX.XXXX súd ustanovil C. J. opatrovníčku v
osobe Q. Z., ktorá je povinná zastupovať opatrovankyňu pri vykonávaní všetkých právnych úkonov pred

súdom a inými štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jej majetok a každoročne ku dňu 31.12. predložiť
súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovankyne.

13. Podľa § 29 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konania

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
14. Vzhľadom na späťvzatie návrhu a vyššie citované ustanovenie Civilného mimosporového poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.