Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/63/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010346

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010346.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 07.12.2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. C., nar. XX.XX.XXXX v U. nad H., trvale bytom mesto U. nad H., technik O. partners,
s.r.o. D. D., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Nemocnici pre obvinených a odsúdených a ÚVTOS
Trenčín,

je vinný, že

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 69/2020 zo dňa 08.06.2020,
právoplatným dňa 04.10.2021, uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 420/2019 Z.z. s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zákona, za čo bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a dňa 24.10.2021
si prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS v Banskej Bystrici,

Komenského 7 s termínom nástupu najneskoršie v priebehu dňa 29.10.2021 v čase od 08,00 hod. do
14,00 hod., na výkon trestu nenastúpil v lehote určenej súdom, a preto bol dňa 26.03.2022 príslušníkmi
polície Obvodného oddelenia Policajného zboru Žiar nad Hronom dodaný do ÚVV a ÚVTOS v Banskej
Bystrici,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

tým spáchal

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzujePodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 43 Tr. zákona
k ďalšiemu trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.