Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121203031
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121203031.12

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E., dieťa
rodičov: matky, M. M., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, bytom J. XXX/XX, E. a otca, M. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, bytom G.. sv. T. XX/XX, L., za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Trenčín so sídlom Bernolákova 2, Trenčín, o návrhu matky na zmenu úpravy styku s

maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a s a bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zmeny úpravy
styku otca s maloletou V. Y., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd p r i b e r á do konania ako účastníkov 1/ Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X, I. a 2/ M. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. A.. T. XX/XX, L..

III. Nariaďuje sa nasledovné neodkladné opatrenie:

„Otec j e o p r á v n e n ý predbežne sa stretávať s maloletou V. každý párny týždeň v kalendárnom
roku v čase od piatku od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že styk bude prebiehať za prítomnosti

aspoň jedného zo starých rodičov 1/ Y. Y. a 2/ M. Y..

Počas vianočných sviatkov roku 2022 j e otec o p r á v n e n ý stretnúť sa s maloletou V. v čase
od 27.12.2022 od 09.00 hod. do 01.01.2023 do 18.00 hod. s tým, že styk bude prebiehať za prítomnosti
aspoň jedného zo starých rodičov 1/ Y. Y. a 2/ M. Y..

Matka sa zaväzuje dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť. Otec si dieťa prevezme a po skončení
styku odovzdá matke v mieste jej aktuálneho bydliska.“

Toto neodkladné opatrenie trvá až do právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom
Trenčín pod sp. zn. 34P/37/2021 o zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

Týmto s a z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 34P/37/2021-284 zo dňa 24.06.2022
v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6CoP/33/2022-400 zo dňa 24.08.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Trenčín prebieha konanie v tejto veci o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca
s maloletou. Matka návrh podala dňa 07.05.2021. Matka svojím návrhom žiadala, aby súd rozhodol o
tom, že styk otca s dcérou sa bude realizovať iba v mieste bydliska maloletej a za prítomnosti matky
alebo ňou poverenej osoby. Dôvodom podania návrhu bolo začatie trestného stíhania voči neznámemu

páchateľovi za zločin výroba detskej pornografie a prečin prechovávania detskej pornografie a účasť
na detskom pornografickom predstavení. Z uvedených činov mal byť podozrivý otec dieťaťa. Následnematka svojím podaním zo dňa 06.09.2021 upravila petit svojho návrhu tak, že žiadala upraviť styk otca
s dcérou každý druhý párny týždeň v mesiaci od piatku od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod., s
výnimkou špeciálnej úpravy styku, kedy by bol otec oprávnený stretávať sa s dcérou počas letných

prázdnin od nedele predchádzajúcej 28. týždňu od 18.00 hod. do nedele 29. týždňa do 18.00 hod. a
od nedele predchádzajúcej 34. týždňu od 18.00 hod. do posledného dňa v mesiaci august každého
roka do 18.00 hod., počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 27.12. od 09.00 hod.
do 01.01. nasledujúceho roka do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 22.12. od 18.00
hod. do 27.12. do 18.00 hod., počas veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od štvrtka

predchádzajúceho veľkonočným sviatkom od 18.00 hod. do veľkonočného pondelka do 18.00 hod. Ďalej
sa matka zaviazala, že každý párny utorok a štvrtok v mesiaci v čase od 18.00 hod. do 18.30 hod.
umožní otcovi kontakt s maloletou prostredníctvom sociálnej siete prenášajúcej obraz a zvuk. Ďalej
matka žiadala, aby súd otca zaviazal povinnosťou umožniť matke kontakt s maloletou prostredníctvom
sociálnej siete prenášajúcej obraz a zvuk počas prázdnin a dlhšieho pobytu u neho a to počas párneho
týždňa denne vždy od 18.00 hod. a počas nepárneho týždňa denne vždy do 12.00 hod.

2. Maloletá V. bude mať tento mesiac X rokov a pochádza z priateľského vzťahu svojich rodičov.
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 30P/116/2015-141 zo dňa 18.02.2016 bola maloletá zverená
do osobnej starostlivosti matky, otec dieťaťa bol zaviazaný povinnosťou prispievať na jej výživu sumou
130,- eur mesačne s účinnosťou od 10.06.2015. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

19.03.2016. Súčasťou rozsudku tunajšieho súdu č. k. 26P/21/2018-235 zo dňa 05.08.2020 je dohoda
rodičov o styku otca s maloletou, na základe ktorej bol otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý
prvý párny týždeň v mesiaci v čase od štvrtka od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod., kedy sa otec
zaväzuje zabezpečiť účasť maloletej na vyučovacom procese v školskom zariadení, ktoré maloletá bude
navštevovať od 02.09.2020, kam ju otec privedie a po skončení vyučovacieho procesu vyzdvihne a

každý druhý párny týždeň v mesiaci od piatku od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod., s výnimkou
letných prázdnin, Vianočných sviatkov a Veľkonočných sviatkov, kedy je otec oprávnený stretávať sa
s maloletou počas letných prázdnin v čase od nedele predchádzajúcej 28. týždňu od 18.00 hod. do
nedele 29. týždňa do 18.00 hod. a od nedele predchádzajúcej 34. týždňu od 18.00 hod. do nedele
35. týždňa do 18.00 hod., počas Vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 27.12. od 9.00

hod. do 06.01. nasledujúceho roka do 19.30 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 22.12. od 17.00
hod. do 27.12. do 19.30 hod., počas Veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od štvrtka
predchádzajúceho Veľkonočným sviatkom od 18.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.
Okrem toho sa v dohode matka zaviazala každý párny utorok a štvrtok v mesiaci v čase od 18.00 hod.
do 18.30 hod. umožniť otcovi kontakt s maloletou prostredníctvom sociálnej siete prenášajúcej obraz

a zvuk. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.08.2020. Následne Okresný súd Trenčín
uznesením č. k. 34P/37/2021-49 zo dňa 07.06.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.
k. 6CoP/31/2021-80 zo dňa 14.07.2021 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zúžil styk otca s maloletou
na každý párny týždeň v kalendárnom roku v sobotu a v nedeľu v čase od 15.00 hod. do 19.00 hod., vždy
za prítomnosti matky. Toto neodkladné opatrenie má platiť na čas do právoplatného skončenia konania

vo veci samej týkajúcej sa zmeny úpravy styku. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
23.07.2021. Dôvodom jeho nariadenia bola skutočnosť, že súd v danom prípade zistil možné ohrozenie
práv maloletej spočívajúce v zdravom psychickom a fyzickom vývoji tým, že bolo začaté trestné stíhanie
podľa § 199 Trestného poriadku, pričom podozrivým zo spáchania tohto skutku bol otec dieťaťa, voči
ktorému však nebolo vznesené obvinenie. Ďalej Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 34P/37/2021-179

zo dňa 02.12.2021 zamietol návrh otca na zrušenie neodkladného opatrenia č. k. 34P/37/2021-49
zo dňa 07.06.2021. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.12.2021, pričom dôvodom
zamietnutia návrhu otca bola tá skutočnosť, že naďalej prebiehalo trestné stíhanie, práve pre ktoré
bol otcovi zúžený styk s dcérou. Následne Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 34P/37/2021-284 zo
dňa 24.06.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6CoP/33/2022-400 zo dňa

24.08.2022 zamietol ďalší návrh otca na zrušenie neodkladného opatrenia č. k. 34P/37/2021-49 zo
dňa 07.06.2021, pričom ale bez návrhu začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci
zmeny úpravy styku otca s maloletou. Súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne upravil styk
otca s dcérou každý párny týždeň v kalendárnom roku v sobotu a v nedeľu v čase od 10.00 hod. do
19.00 hod., vždy za prítomnosti matky. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.09.2022.

Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že súd čiastočne rozšíril styk otca z dôvodu, že už rok
nebolo rozhodnuté v rámci trestného stíhania otca. Otec styk s dcérou realizoval a preto mal súd za to,
že bude v záujme maloletej tento styk rozšíriť.3. Uznesením Okresného riaditeľstva PZ v Trnave, odbor kriminálnej polície číslo ORP-696/1-
VYS-TT-2021 Si zo dňa 14.05.2021 bola začaté trestné stíhanie voči neznámemu páchateľovi za
zločin výroba detskej pornografie a prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom

pornografickom predstavení. Zo skutku je podozrivý otec dieťaťa. V danej veci bol vypracovaný znalcom
z odboru psychológia, odvetvia klinická psychológia dospelých a psychológia sexuality RNDr. Mgr. V. C.,
PhDr.znaleckýposudokčíslo56/2021.ZnaleckýposudokodIng.M.M.,znalcazodboruelektrotechnika,
odvetvia elektronika, riadiaca technika, výpočtová technika, počítačové programy doposiaľ vypracovaný
nebol.

4. Uznesením Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne číslo ORP-484/TN-TN-2022 bolo začaté trestné
stíhanie pre prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení.
Podozrivá z tejto trestnej činnosti je matka maloletej.

5. Okresná prokuratúra Trnava na základe výzvy súdu písomným podaním zo dňa 16.09.2022 oznámila,

že prípravné konanie začaté uznesením vyšetrovateľa pod sp. zn. 696/1-VYS-TT-2021 doposiaľ
ukončené nebolo, nakoľko sa čaká na vyhotovenie znaleckého posudku z odboru elektrotechniky -
skúmanie zaistených počítačov, pevných diskov, mobilných telefónov a ďalších elektronických zariadení
od otca maloletej. Podľa oznámenia znalca Ing. Doc. M. by znalecký posudok mal byť vypracovaný v
mesiaci október 2022. Následne bolo súdom dňa 24.10.2022 zistené, že znalec v prípravnom konaní

oznámil, že znalecký posudok vypracuje až v roku 2023 z dôvodu jeho nadmernej zaťaženosti a
povinnosti prednostne riešiť iné prípady.

6. Z obsahu súdneho spisu, zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 07.09.2022, mal súd za preukázané,
že rodičia na tomto pojednávaní uzatvorili rodičovskú dohodu, ktorá je súčasťou zápisnice, na základe

ktorej bol otec oprávnený stretnúť sa s maloletou aj počas víkendu od 30.09.2022 do 02.10.2022 a
od 14.10.2022 do 16.10.2022. Uvedenú dohodu podpísali do zápisnice obaja rodičia. Dôvodom tejto
rodičovskej dohody bola skutočnosť, že maloletá dňa 27.09.2022 nastúpila do Kúpeľov I. A. na 21 dní.

7. Na pojednávaní konanom dňa 26.10.2022 otec maloletej okrem iného uviedol, že matka mu, napriek

dohode uzatvorenej na pojednávaní dňa 07.09.2022, neumožnila styk s dcérou počas jej pobytu v
kúpeľoch. Matka aj naďalej trvala na obmedzení styku otca s dcérou a to až skončenia trestného konania
voči otcovi. Otec by uvítal obnovenie styku s tým, že sa prispôsobí školskej dochádzke maloletej. Kolízny
opatrovník uviedol, že s maloletou sa od septembra 2022 začalo pracovať v detskom centre Náruč, aby
pochopila, že fotiť si nahé fotky je pre ňu nebezpečné. Matka uviedla, že by súhlasila s rozšírením styku

otca za prítomnosti tretej osoby, avšak bez prespatia, nakoľko má obavy, že otec si bude dcéru natáčať
nahú. Matka uviedla, že ďalšie nevhodné fotky v dcérinom mobilnom telefóne od jari nenašla. Kolízny
opatrovník vyjadril súhlas s opätovným rozšírením styku otca s maloletou, ale za prítomnosti starých
rodičov alebo tretej osoby, nakoľko stále prebiehajú trestné konania, ktoré nie sú doposiaľ ukončené.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín uviedla, že nakoľko nie sú ukončené trestné konania vo

vzťahu k otcovi ani vo vzťahu k matke, ale aby otec nebol ukrátený, navrhuje rozšíriť styk za prítomnosti
rodičov otca s tým, že maloletá je na nich zvyknutá. Otec uviedol, že súhlasí s tým, aby styk prebiehal
za prítomnosti jeho rodičov, avšak aj to považuje za obštrukciu.

8. Po pojednávaní, dňa 26.10.2022, kontaktoval súd telefonicky starý otec maloletej Y. Y. a oznámil, že

on ako starý otec ako aj jeho manželka M. Y. ako stará matka súhlasia s tým, aby boli pribratí do konania
a súhlasia aj s ich prítomnosťou pri realizácii styku otca s maloletou vnučkou.

9. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konanie bez návrhu

súd vydá uznesenie.

10.1. Podľa § 10 ods. 1 CMP, ak sa niekto z tých, o ktorých právach a povinnostiach sa má konať,
nezúčastní konania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie
do konania ako účastníka.

10.2. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia §
324 až 328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).10.3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10.4. Podľa § 324 ods. 1 a 2 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je príslušný okresný súd.

10.5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10.6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10.7. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

10.8. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11. Ustanovenie§330ods.1CSPprezumujetrvanieneodkladnéhoopatreniapočasvopredneurčeného
obdobia.Akvšakbolovnariadenomneodkladnomopatrenívymedzenéobdobiejehotrvania,pouplynutí
tohtočasunariadenéneodkladnéopatreniezanikázozákonabezpotrebyrozhodnutiasúdu.Vostatných
prípadoch rozhoduje o zrušení nariadeného neodkladného opatrenia súd spravidla v nadväznosti

na skončenie konania vo veci samej z dôvodu právnej istoty, že účinky nariadeného neodkladného
opatrenia pominuli (§ 337 ods. 3 CSP). V zmysle modifikácie Civilného mimosporového poriadku môže
súd bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie aj v tom prípade, ak sa zmenia pomery alebo ak
odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).

12. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného

opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

13. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava

právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

14. V danom prípade má v súčasnosti súd za preukázané, že otec sa s dcérou stretáva na základe
rozhodnutia súdu v oklieštenom rozsahu styku. Obaja rodičia sú v súčasnosti vyšetrovaní v súvislosti
so spáchaním zločinu výroba detskej pornografie a prečinu prechovávania detskej pornografie a účasť
na detskom pornografickom predstavení, pričom ani v jednom prípade nebolo doposiaľ vznesené

obvinenie voči konkrétnej osobe. Jedno trestné stíhanie, v ktorom je vyšetrovaný otec dieťaťa začalo v
máji 2021, pričom doposiaľ nie je vypracovaný znalecký posudok nevyhnutný pre ďalšie pokračovanie
vo veci. Druhé trestné stíhanie, v ktorom je vyšetrovaná matka dieťaťa začalo podaním trestného
oznámenia v máji 2022. Na základe uvedených skutočností Okresný súd Trenčín najskôr rozhodnutímč. k. 34P/37/2021-49 zo dňa 07.06.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k.
6CoP/31/2021-80 zo dňa 14.07.2021 rozhodol o zúžení styku otca s maloletou. Súd k takémuto kroku
pristúpil z dôvodu možného ohrozenia práv maloletej spočívajúcom v zdravom psychickom a fyzickom

vývoji. Následne, po uplynutí takmer 12 mesiacov, súd uznesením č. k. 34P/37/2021-284 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6CoP/33/2022-400 zo dňa 24.08.2022 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým mierne rozšíril styk otca s maloletou. Dôvodom rozhodnutia bola skutočnosť, že
už rok nebolo rozhodnuté v rámci trestného stíhania, v rámci ktorého je vyšetrovaný otec, otec sa
s dcérou pravidelne stretáva za prítomnosti matky. Samotná maloletá prezentovala svoje želanie

chodiť k otcovi. V danom prípade má v súčasnosti súd za to, že trestné stíhanie, v rámci ktorého je
vyšetrovaný otec, nie je ani za rok a pol ukončené a dokonca doposiaľ nebolo vznesené obvinenie. Z
uvedeného dôvodu bol otcovi dieťaťa značne zúžený styk s dcérou, pričom za súčasnej situácie má
súd za to, že zásah do jeho rodičovských práv nemôže byť neprimeraný, čo je v danej veci spôsobené
neúmernou dĺžkou prípravného konania. Navyše samotní rodičia maloletej sa na pojednávaní konanom
dňa 07.09.2022 dohodli, že matka otcovi umožní styk aj nad rámec súdom nariadeného neodkladného

opatrenia (č. l. 284), a to počas pobytu maloletej v kúpeľoch vo Z. E.. Toto však matka, napriek dohode,
otcovi neumožnila, pričom súdu prezentovala, že uvedený styk neumožnila preto, lebo to vraj nemala
poznačené. Zo správania matky tak má súd jednoznačne za preukázané, že táto nie je schopná umožniť
otcovi styk s dcérou nad rámec súdneho rozhodnutia, a to napriek tomu, že aj ona sama je vyšetrovaná
pre ten istý skutok ako otec dieťaťa. Na základe uvedených skutočností mal súd v prebiehajúcom konaní

o zmenu úpravy styku otca s dcérou za to, že je namieste začať bez návrhu konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci zmeny úpravy styku otca s maloletou.

15. Z dôvodu zabezpečenia ochrany záujmov maloletej a jej zdravého fyzického a psychického vývoja,
súd pribral do konania ako účastníkov starého otca a starú matku maloletej z otcovej strany, ktorí s

ich pribratím do tohto konania vyslovili súhlas. Na základe uvedených skutočností súd teda bez návrhu
začal konanie o zmenu úpravy styku otca s maloletou, pribral do konania starých rodičov z otcovej
strany a upravil styk otca s dcérou tak ako je uvedené vo výroku III. tohto rozhodnutia s tým, že styk
otca s dcérou musí prebiehať vždy v prítomnosti aspoň jedného starého rodiča z otcovej strany. Súd
týmto neodkladným opatrením nevyhnutne rozšíril styk otca s dcérou, aby bola zachovaná primeraná

intenzita, zachovávanie a rozvoj ich vzájomného vzťahu. Vzhľadom na blížiace sa vianočné sviatky, súd
upravil aj styk otca s dcérou počas týchto sviatkov. O riadnej úprave styku v zmysle návrhu matky, bude
súd rozhodovať vo veci samej, po vykonaní riadneho dokazovania, ktoré nie je možné vykonať v rámci
rozhodovania o neodkladnom opatrení.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností súd z logických dôvodov zrušil posledné rozhodnutie o
styku otca s dcérou, a to neodkladné opatrenie zo dňa 24.06.2022 č. k. 34P/37/2021-284 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6CoP/33/2022-400 zo dňa 24.08.2022.

17. Súd dáva do pozornosti, že toto neodkladné opatrenie bude trvať dočasne a to iba do právoplatného

skočenia konania tejto veci.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenian i e j e odvolanie prípustné.

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v jednom vyhotovení (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku III. o úprave styku vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1
CSP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je

miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).