Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/239/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121209642
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121209642.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Y. súd D. v konaní pred sudkyňou Q.. T. B. v právnej veci navrhovateľa: V.. Q. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M., W. XXX, právne zastúpený spoločnosťou P. P. S., s.r.o. so sídlom M. B. XXXX/XX, D.,
zastúpená konateľkou a advokátkou Q.. P. S. a manželky navrhovateľa: Z. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M., W. XXX, právne zastúpená Q.. D. C., advokátkou so sídlom W. A., ul. D. XX/XX, o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny D., na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
B. manželstvo účastníkov V.. Q. W., nar. XX.XX.XXXX a Z. W., rodenej B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v A., zapísané v knihe manželstiev V. úradu A., zväzok 9, ročník XXXX, strana XX,
poradové číslo 1, r o z v á d z a.
B. s c h v a ľ u j medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:
V. Q. sa na čas po rozvode z v e r u j edo osobnej starostlivosti otca.
Y. rodičia b u d ú maloletého Q. zastupovať a spravovať jeho majetok.
V. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Q. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode.
B. n e u p r a v u j styk matky s maloletým Q..
D. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľ, manželka navrhovateľa a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči
rozsudku odvolanie.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľ, manželka navrhovateľa a
kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.
Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.