Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/129/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316210792
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1316210792.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Harvancovej a členov
senátu Mgr. Adely Unčovskej a Mgr. Niny Dubovskej, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255
739, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovaným X/: V. V.N., N.. XX.XX.XXXX, C. A. N.. Y. XX/X,
B., X/: Q. V.N., N.. XX.XX.XXXX, C. A. R. X, A., o zaplatenie 4362,26 eur s príslušenstvom, o späťvzatí

žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 24.06.2022,
č.k. 15C/152/2016-244 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným sa proti žalobcovi n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol, žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznal a
návrh na schválenie súdneho zmieru zo dňa 21.06.2022 zamietol.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 06.07.2022 žalobca súdu prvej inštancie oznámil, že
berie žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň navrhol, aby súd nepriznal trovy
konania žiadnej zo strán sporu.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca prevzal rozsudok súdu prvej inštancie dňa
06.07.2022, žalovaný 2/ rozsudok súdu prvej inštancie prevzal dňa 27.06.2022 a žalovaná 1/ rozsudok
súdu prvej inštancie prevzala dňa 30.06.222. Žalobca doručil späťvzatie žaloby súdu prvej inštancie dňa

06.07.2020. Uvedené znamená, že žalobný návrh bol žalobcom vzatý späť, keď už súd prvej inštancie
vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Výzvou zo dňa 03.08.2022 súd
prvej inštancie vyzval žalovaných, aby sa najneskôr v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy vyjadrili,
či súhlasia so späťvzatím žaloby. Žalovanej 1/ bola výzva doručená dňa 12.08.2022 a žalovanému 2/
bola výzva doručená dňa 08.08.2022, k výzve sa žalovaní nevyjadrili.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
skôr než rozhodnutie súdu prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť a žalovaní sanevyjadrili k výzve súdu ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby (a teda nevzniesli žiadne vážne dôvody,
pre ktoré nesúhlasia so späťvzatím žaloby), odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa
§ 385 ods. 1 C.s.p. postupoval v zmysle § 370 C.s.p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu

prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p.
na základe ktorých, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Pri rozhodovaní o trovách konania zohľadnil skutočnosť, že zastavenie konania procesne

zavinil žalobca, preto bolo dôvodným priznať nárok na náhradu trov konania žalovaným. Nakoľko z
obsahu spisu vznik trov konania na strane žalovaných nevyplýval, odvolací súd v súlade s čl. 17
základných princípov Civilného sporového poriadku, prihliadol na procesnú ekonómiu a rozhodol tak,
že žalovaným nepriznal náhradu trov konania.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.

2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.
1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania
dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).