Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212883
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1417212883.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobkyne: T. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX,
Bratislava, zast. JUDr. Jozefom Nipčom, bytom Korytnícka 7, Bratislava, proti žalovanej: Q. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, Bratislava, zast. JUDr. Jakubom Malým, advokátom so sídlom
Cukrová 14, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.10.2017 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam - pozemok parcely registra ,,C“, parc. č. XXXX, o
výmere 479 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, a rodinný dom so súpisným číslom XXX,

postavený na pozemku s parc. číslom XXXX, nachádzajúce sa v k. ú. C. Z., okrese Bratislava IV,
obci Bratislava, mestskej časti C. Z., vedené Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom na
liste vlastníctva č. XXXX (ďalej len „Nehnuteľnosti“) a následne prikázal Nehnuteľnosti do výlučného
vlastníctva žalovanej a zároveň aby žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni vyrovnací podiel;
eventuálne aby súd nariadil predaj Nehnuteľností a výťažok z predaja rozdelil medzi strany sporu podľa
veľkostí ich spoluvlastníckych podielov.

2. V priebehu konania žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 24.08.2020 oznámila, že
berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej
dohody a navrhla, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podaním zo dňa 03.06.2022 žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby a oznámila súdu, že

súčasťou mimosúdnej dohody bola aj dohoda o trovách konania, na základe ktorej ani jedna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O nároku
na náhradu trov konania rozhodol súd s poukazom na § 257 C. s. p. tak, že žiadna zo strán sporu

nemá nárok na náhradu trov konania, keďže ani jedna zo strán sporu si nárok na náhradu trov konania
neuplatnila z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody.

Poučenie:

POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.