Uznesenie – Ochrana osobnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205114
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1319205114.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcov: 1/ P. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na X. XXXX/XX, B., 2/
C. P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na X. XXXX/XX, B., 3/ T. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na X. XXXX/
XX, B., zastúpená zákonnými zástupcami: P. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na X. XXXX/XX, B., C. P.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na X. XXXX/XX, B., všetci právne zastúpení: Kolíková & Partners, s.r.o.,
IČO: 47 239 441, so sídlom Radvanská 21, Bratislava, proti žalovanému: F.. V. U., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Na X. XXXX/XX, B., právne zastúpený: Advokátska kancelária Ješíková, s.r.o., IČO: 50 717 413,
so sídlom Bottova 2A, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:
I. Žalovaný je povinný zaslať žalobcom v 1/ až 3/ rade ospravedlnenie e-mailom na
e-mailovú adresu: P..C. a písomne v listinnej podobe s vlastnoručným podpisom žalovaného na adresu:
Kolíková & Partners, s.r.o., Radvanská 21, 811 01 Bratislava v slovenskom a anglickom jazyku v znení:

„Vážená pani C. P. D., vážený pán P. C. D. a vážená slečna T. C. D.,
týmto sa Vám ospravedlňujem za neoprávnené vyhotovovanie a používanie zvukových záznamov, na
ktorých sú zachytené prejavy osobnej povahy Vašej rodiny, ako aj za nepravdivé výroky, ktorými som
Vaše správanie sa označil ako nadmerne hlučné a obťažujúce, a ktorými som zasiahol do Vášho práva
na ochranu osobnosti. Ubezpečujem Vás, že som vymazal všetky mnou neoprávnene vyhotovené

zvukové nahrávky zachytávajúce Vaše prejavy osobnej povahy, ktoré som vyhotovil bez Vášho súhlasu.“
„Dear F.. C. P. D., L. F.. P. C. D. T. F.. T. C. D.,
hereby I apologize to you for unauthorized recording of and use of audio recordings, on which there are
recorded personal expressions of Your family, and also for my false statements, by which I characterized
your behaviour as excessively noisy and by which I had violated your right of privacy. I assure you, that
I deleted all the unauthorized audio recordings depicting Your personal nature, which I recorded without

your consent.”
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Žalovaný je povinný vymazať neoprávnene vyhotovené zvukové záznamy, obsahujúce prejavy
osobnejpovahyžalobcov,ktoréboliprílohoue-mailuzodňa31.10.2018odoslanéhoze-mailovejadresy:
U..C. na

e-mailovú adresu: novinar.X..C. s predmetom: “Staznost na susedov.“, a to do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

III. Žalovaný je povinný zdržať sa neoprávneného používania zvukových záznamov, obsahujúcich
prejavy osobnej povahy žalobcov, ktoré boli prílohou e-mailu zo dňa 31.10.2018 odoslaného z e-mailovej
adresy: U..C. na

e-mailovú adresu: Z..X..C. s predmetom „Staznost na susedov“.

IV. V časti žalobného návrhu týkajúceho sa uplatnenej nemajetkovej ujmy sa žalobcovia v 1/ až 3/ rade
vzdávajú nároku uplatneného žalobou.

V. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 16.09.2019 sa žalobcovia 1/-3/ voči žalovanému
domáhali ochrany osobnosti v zmysle § 11 - 13 Občianskeho zákonníka v znení, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia, plus nemajetkovej ujmy vo 2.000,- EUR pre každého zo žalobcov, ako
i náhrady trov konania.

2/ V priebehu konania súd viedol strany k zmierlivému vyriešeniu sporu, tak ako mu táto povinnosť
vyplýva z článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č.
87/2017Z. z. ( ďalej len „CSP“), za účelom ktorého rozhodol o nariadení pojednávania. Pred otvorením

pojednávania strany sporu uzavreli dňa 21.04.2022 dohodu pod názvom Spoločný návrh strán sporu
na schválenie zmieru vo veci žaloby žalobcov na ochranu osobnosti, ktorá obsahuje vlastný text zmieru
a navrhli súdu schváliť nimi uzavretý zmier.

3/ Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4 /Tak ako každá iná dohoda, musí aj zmier vyhovovať požiadavkám určitosti, pokiaľ ide o práva a
povinnosti ním určených. Zmier možno uzavrieť tak o celej prejednávanej veci ako aj o časti. Súdny

zmier musí byť účastníkmi podpísaný ešte pred súdnym schválením. Súdny zmier je svojou povahou
dohoda účastníkov uzavretá počas konania, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti a ktorá vyžaduje
schválenie súdom. Predpokladá dva dispozitívne úkony účastníkov konania, návrh na uzavretie zmieru
a jeho prijatie druhým účastníkom (účastníkmi); a úkon súdu, schválenie. Z uvedeného vyplýva, že je
potrebné rozlišovať dva základné pojmy : zmier a súdny zmier. Zmier je dohoda účastníkov konania,

urobená v priebehu konania, ktorou si účastníci upravujú subjektívne hmotné práva a povinnosti. Ak súd
dohodu účastníkov (zmier) schváli, stáva sa súdnym zmierom. Súd udelí súhlas s dohodou účastníkov
za podmienky, že uzatvorenie zmieru umožňuje povaha veci a súčasne nie je v rozpore s objektívnym
právom. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku. Preto sa vyžaduje jeho schválenie
súdom. Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby zmier schválil iba o takom predmete konania, o akom

by inak mal právomoc rozhodnúť.

5/ Strany sporu dňa 21.04.2022 uzavreli zmier a tento podpísaný súdu zaslali. Súd po preskúmaní
súladnosti uzavretého zmieru s procesnoprávnymi predpismi a hmotnoprávnymi predpismi nezistil
žiaden rozpor a preto uzavretý zmier žalobcov 1/-3/ a žalovaného schválil tak, ako je uvedený vo

výrokoch jedna až štyri.

6 / V časti náhrady trov konania súvisiacich so súdnym konaním súd schválil vo výroku V. dohodu strán
sporu s tým, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Nakoľko sa strany o nároku na
náhradu trov konania dohodli a táto dohoda je súčasťou zmieru, o ktorého súdne schválenie strany

žiadali, odvolanie v tejto časti nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (357 CSP).