Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010353
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Dudič, dňa 13.12.2022 v Rožňave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený G. R., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. H. XX, J. L. J. XX
uznáva sa za vinného, že

dňa 10.12.2022 v popoludňajších hodinách v smere S. S. H. G. S. J., okres Rožňava, v čase zákazu
činnosti uloženého mu rozhodnutím o priestupku OR PZ SR, Okresného dopravného inšpektorátu,
Oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií Rožňava, sp. zn. S.-K.-S.-XXX/XXXX-

R. zo dňa 05.01.2022, právoplatného toho istého dňa, ktorým mu bola uložená sankcia zákazu činnosti
viesť motorové vozidlo na dobu 24 mesiacov, po predchádzajúcom vedomom požití alkoholických
nápojov a bez vodičského oprávnenia, viedol po štátnej ceste III/3038 osobné motorové vozidlo zn.
Daewoo Nubira, ev. č. K., kde bol pri obci F. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Štítnik, ktorá bezprostredne vykonanou dychovou skúškou v čase o 16:22 hod. zistila hodnotu 0,51
mg alkoholu v litri ním vydychovaného vzduchu,

teda

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona v
súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

za to mu ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odseky 2, 3 Trestného
zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona) úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci - motorového vozidla zn. DAEWOO

NUBIRA JF696, šedej metalízy, VIN: F..Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
dobu 5 (piatich) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.