Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/72/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011133
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Beátou Schmidtovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

XX. I. XXXX v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
D. U., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom U. J., C. XXX/XX,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX po tom, ako v čase medzi XX.XX hodinou až XX.XX hodinou našiel platobnú kartu v C.
nad R. na parkovisku pred predajňou A., H. U. XXXX/XXX, vydanú k účtu č. XXXXXXXXXXXXXXXXX
vedenému v ukrajinskej H. T., majiteľom ktorého je občan K. R. C., nar. XX.XX.XXXX v P., v
J. republike trvale bytom W., T. XXX/XX, touto v čase medzi XX.XX hodinou až XX.XX hodinou
uvedeného dňa uskutočnil celkovo dvanásť platieb v C. nad R., a to v predajniach T. na F. E. J. XXXX/
X, A.
na ulici H. U. XXXX/XXX, Q. T. na F. E. J. XXXX, Q. na K. Z. XXXX/X a v predajni P. na K.

Z. E. XXX, XXX,XX K., XXX,XX K., XXX,XX K., X,XX K., X,XX K., X,XX K., XXX,XX K., XXX,XX K.,
XXX,XX K., X,XX K., X,XX K., X,XX K., XXX,XX K., XXX,XX K., X,XX K., X,XX K., XXX,XX K., XXX,XX
K., X,XX K., X,XX K., XXX,XX K., X,XX K., čím poškodenému R. C. spôsobil celkovú škodu vo výške
X.XXX,XX K. hrivien (XXX,- L.),

t e d a
- neoprávnene si zadovážil platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa §
219 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa §
219 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 36 písmeno

j), l), n) Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno
a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá so skúšobnou dobou 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenému R. C., nar.
XX.XX.XXXX v P., občanovi K., v J. S. trvale bytom : T. ul. č. XXX/XX W., škodu vo výške XXX,-€.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,

pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.