Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Exre/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122916166
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122916166.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti ZAIS.SK s.r.o., so sídlom Námestie
SNP 92, 966 01 Hliník nad Hronom, IČO: 50 505 190, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 30470/S návrhu o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 30470/S, v údajoch

u zapísanej obchodnej spoločnosti ZAIS.SK s.r.o., so sídlom Námestie SNP 92, 966 01 Hliník nad
Hronom, IČO: 50 505 190

Vymazáva sa :

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: N. B. H.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
S. Ž. XXX

Názov obce: S. Ž.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Deň skončenia funkcie: 27.01.2022

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručil dňa 25.10.2022 N. B. H., bytom S. Ž. XXX návrh na začatie
konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom v obchodnej spoločnosti ZAIS.SK s.r.o.,
so sídlom Námestie SNP 92, 966 01 Hliník nad Hronom, IČO: 50 505 190 (ďalej len „spoločnosť“)
v ktorom oznámil, že sa dňa 01.10.2021 vzdal funkcie konateľa spoločnosti v zmysle ust. § 66 zák.č.
513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“). K návrhu pripojil abdikačný list o vzdaní sa

funkcie s úradne osvedčeným podpisom a fotokópiu vrátenej zásielky, ako doklad o tom, že adresoval
zásielku doporučene na adresu spoločnosti. Nakoľko spoločnosť v zákonnej lehote neustanovila nového
konateľa a navrhovateľ je stále zapísaný ako jediný konateľ spoločnosti, žiadal preto súd, aby vykonal
výmaz jeho osoby, ako konateľa spoločnosti z obchodného registra.

2. Z predloženej kópie vrátenej zásielky vyplýva, že uvedená zásielka o vzdaní sa funkcie konateľa

pod podacím číslom RF635946039SK bola spoločnosti odoslaná dňa 06.10.2021 na pošte Žiar nad
Hronom, dňa 07.10.2021 uložená na pošte Hliník nad Hronom a dňa 26.10.2021 vrátená po uplynutíodbernej lehoty s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. (č.l. 5) Súd mal preto preukázané
doručenie vzdania sa funkcie konateľa spoločnosti dňa 26.10.2021, kedy uplynula odberná lehota
zásielky doručovanej na sídlo spoločnosti, z ktorej adresy sa dňa 26.10.2021 táto vrátila odosielateľovi.

Keďže najneskôr dňa 26.10.2021 sa zásielka dostala do sféry dispozície spoločnosti na adresu zapísanú
v obchodnom registri, pričom iná adresa spoločnosti známa nie je, súd považoval dátum 26.10.2021 za
deň doručenia vzdania sa funkcie konateľa.

3.Navýzvusúduadresovanúspoločnosti,čisvykonanímzápisuúdajovdoobchodnéhoregistrasúhlasí,

alebo aby uviedla skutkové tvrdenie alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Výzvu za
spoločnosť prevzal N. B. H., ako jediná osoba, ktorá má prístup k elektronickej schránke spoločnosti a
uviedol, že trvá na zosúladení údajov so skutočným stavom. (č.l. 14)

4. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom

inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

5. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

6. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

7. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, do obchodného
registra sa zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný

údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s
uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej
skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia
a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej

štatutárnym orgánom.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. s/ Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, do obchodného registra sa zapisuje právny dôvod výmazu
zapísanej osoby.

10. Podľa § 66 ods. 1 ObZ, ak sa osoba ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho
orgánu alebo členom dozornej rady v spoločnosti (ďalej len člen orgánu spoločnosti), vzdá funkcie, je
odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti
do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.

11. Podľa § 66 ods. 2 ObZ, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú
inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá
svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena

orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu
spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí
byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním
povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie

sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo
spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia
príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý savzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké
opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

12. Podľa § 112 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť písomnosť, ktorá sa nedoručuje
do vlastných rúk, na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky
súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný konateľ N. B. H. sa vzdal svojej funkcie

konateľapísomnedňa01.10.2021(vspisenač.l.3),ktoréoznámenie(abdikačnýlist)ovzdanísafunkcie
bolo doručené spoločnosti dňa 26.10.2021 (v spise na č.l. 5). Súd v konaní nemá preukázané zasadnutie
valného zhromaždenia uvedenej spoločnosti v lehote troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie
ani nebol podaný návrh na zápis nového konateľa.

14. Z uvedeného potom vyplýva, že pokiaľ vzdanie sa funkcie konateľa bolo doručené spoločnosti

26.10.2021 a v lehote do troch mesiacov od tohto doručenia vzdania sa funkcie v spoločnosti nedošlo
ku konaniu valného zhromaždenia, potom v zmysle § 66 ods. 2 ObZ došlo k zániku funkcie konateľa
nasledujúci deň po uplynutí trojmesačnej lehoty od doručenia vzdania sa funkcie. Keďže vzdanie sa
funkcie bolo doručené 26.10.2021, trojmesačná lehota uplynula dňom 26.01.2022 a k zániku funkcie
konateľa došlo dňa 27.01.2022. Keďže súd mal v konaní preukázaný zánik funkcie konateľa N. B. H. ku

dňu27.01.2022 auvedenýkonateľjestálezapísanývobchodnomregistri,došlokvznikunezhodymedzi
zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom a súd preto týmto uznesením rozhodol o
výmaze z obchodného registra N. B. H. ako konateľa spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.