Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kvasnicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119359588
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:6119359588.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 2, 821 08
Bratislava - Ružinov, IČO 35697270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol. s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava - Ružinov, IČO 35855673, proti žalovaným 1) O. W.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX/X, XXX XX O., toho času E. X. X., 2) Y. W., nar. XX.X.XXXX, bytom U.
XXX/XX, O. O., o zaplatenie 1 812,94 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II . Žalovaným 1), 2) sa náhrada trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi, Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 2, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO
35697270, sa vracia súdny poplatok vo výške 47,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to
do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému evidencie
poplatkov.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou voči pôvodnému žalovanému K. W. domáhal zaplatenia sumy 1 812,94
eur s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo
výške 506,75 eur, zmluvné pokuty spolu vo výške 583 eur a nezaplatené splátky za telekomunikačné
zariadenia spolu vo výške 741,60 eur. Časť pohľadávky žalobcu vo výške 18,41 eur bola účtovne
odpísaná. Pretože pôvodný žalovaný v priebehu konania zomrel, súd v konaní pokračoval s jeho
dedičmi, žalovanými 1) a 2) označenými v záhlaví tohto uznesenia. Z podanej žaloby zaplatil žalobca
dňa 2.9.2019 súdny poplatok vo výške 54 eur. Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2022 vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť.
2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
18Csp79/2021
-2-
3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.5. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím prvého pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods.
1 CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia
žalobcu so zastavením konania a žalovaným 1), 2), ktorým v konaní žiadne trovy nevznikli, náhradu
trov konania nepriznal.
6.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
7. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 54
eur, vrátil žalobcovi krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
18Csp79/2021
-2-
Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.