Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/93/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711203823
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1711203823.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcov: X/ W. D., R. XX.XX.XXXX, D. I. XX, XXX XX N., X/ K.
D., R. XX.XX.XXXX, D. I. XX, XXX XX N., obaja zastúpení JUDr. Ivanom Jánošíkom, advokátom, so
sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: W. T., R. XX.XX.XXXX, D. C. XXX, XXX XX
C., zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Lukáš Szabó, s. r. o. so sídlom Rajská 7, 811 08 Bratislava,
IČO: 50 743 601, o zaplatenie 53 110,30 eur a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboudoručenouOkresnémusúduIdňa20.11.2010apostúpenoutunajšiemusúdudňa23.03.2011
sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhajú od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 53 110,30 eur spolu s 9 %

ročným úrokom z omeškania od podania žaloby do zaplatenia a náhrady trov konania a náhrady trov
právneho zastúpenia.

2. Uznesením č. k. 8C/93/2011 - 30 zo dňa 16.05.2012, súd predmetné konanie prerušil a to až do
právoplatného skončenia konania na Okresnom súde Pezinok sp. zn. 8C/18/2008. Súd uznesením č. k.
8C/93/2011 - 100 zo dňa 20.06.2022, právoplatným dňa 08.07.2022, rozhodol o pokračovaní v konaní.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.09.2022, ešte predtým, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, žalobcovia 1/ a 2/ vzali podanú žalobu späť v celom rozsahu, pričom toto späťvzatie
odôvodnili najmä tým, že žaloba stratila význam, nakoľko ohrozenie vlastníckeho práva žalobcov, ktoré
tu bolo v čase podania žaloby, už netrvá.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcov s predmetom
konania a tiež s poukazom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania, na zastavenie konania
ktorého nebol potrebný súhlas žalovaného, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V danej právnej veci vzali žalobcovia 1/ a 2/ žalobu späť z dôvodu, že žaloba stratila význam.
Žalobcovia 1/ a 2/ v späťvzatí žaloby neuviedli žiadne skutkové tvrdenia, z ktorých by bolo možné
vyvodiť, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný. Preto súd priznal žalovanému voči žalobcom
1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. V súlade so zákonným ustanovením § 262
ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a/ a m/ CSP)
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave,

písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.