Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. november 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/184/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622202045
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622202045.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. J., nar. XX.XX.XXXX, občan
Ukrajiny, trvale bytom Ul. J. XX/XX, C., R., t. č. bytom Q. č. XXXX/XX, XXX XX K., dieťa rodičov -
matky: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, občianka Ukrajiny, trvale bytom Ul. J. XX/XX, C., R., a otca: T. J., nar.
XX.XX.XXXX, občan Ukrajiny, trvale bytom Ul. J. XX/XX, C., R., o návrhu A. J., nar. XX.XX.XXXX,
občianka Ukrajiny, trvale bytom Ul. J. XX/XX, C., R., t. č. bytom Q. č. XXXX/XX, XXX XX K., na zverenie

maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje, že n e m á p r á v o m o c k o n a ť v o v e c i.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.09.2022 domáhala, aby súd
zveril maloletého L. J., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.
2. Uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/50/2022-11 zo dňa 22.03.2022 bol maloletý L.
dočasne zverený do staroslivosti A. J., nar. XX.XX.XXXX, občianke Ukrajinskej republiky, t. č. s
povoleným pobytom na území SR, ul. Q. XXXX/XX, K.. Súd zároveň ustanovil A. J. za opatrovníka pre

maloletého L. J..
3. Predmetom tohto konania je zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.
4. Vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré je utečencom z Ukrajiny
súd aplikoval Zmluvu medzi ČSSR a ZSSR o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych,
rodinnýchatrestnýchveciachzverejnenúvyhláškouč.95/1983Zb.(ďalejlen"zmluvaoprávnejpomoci")
v zmysle ktorej, podľa čl. 31 ods. 1 sa ustanovenie alebo zrušenie poručníctva alebo opatrovníctva

spravuje právnym poriadkom zmluvnej strany, ktorej občanom je osoba, ktorej sa má poručníctvo alebo
opatrovníctvo ustanoviť alebo zrušiť, to znamená, že predmetný návrh je potrebné posudzovať podľa
ukrajinského práva s tým, že v zmysle čl. 32 zmluvy o právnej pomoci aj právomoc na rozhodovanie vo
vecisamejmáorgánzmluvnejstrany,ktorejobčanomjeosoba,ktorejsaporučníctvoaleboopatrovníctvo
ustanovujealebozrušuje,tedaorgánštátnehoobčianstvadieťaťa.Akjevšakpotrebnéurobiťporučnícke
alebo opatrovnícke opatrenia na ochranu záujmov dieťaťa, v zmysle čl. 33 ods. 1 zmluvy o právnej

pomoci, v neodkladných prípadoch môže urobiť orgán Slovenskej republiky podľa svojho právneho
poriadku. V takom prípade, v zmysle čl. 33 ods. 2 zmluvy o právnej pomoci, ale musí orgán Slovenskej
republiky bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná podľa čl. 32 zmluvy o právnej
pomoci.
5. Tunajší súd vyhodnotil predmetný návrh tak, že sa nejedná o neodkladný prípad, a preto pre
nedostatok právomoci konanie zastavil.

6. Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci
súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.
7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8.Nazákladezistenéhoskutkovéhostavudospelsúdkzáveru,ženebolazaloženáprávomoctunajšieho
súdu konať a rozhodnúť vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

9. Nedostatok právomoci súdov Slovenskej republiky je v zmysle § 161 ods. 2 Civilného sporového
poriadku neodstrániteľnou prekážkou konania, preto súd konanie v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia zastavil. Návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti si môže
navrhovateľka podať na príslušnom súde na Ukrajine.
10. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 Civilného
mimosporového poriadku žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.