Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. november 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010621
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010621.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.11.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. Q., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Š., Q. číslo XXXX/XX, prechodne bytom N.
číslo XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 05.09.2022 v čase okolo 09.00 h, kedy sa nachádzal na schodisku pred vstupom do L. U. v meste

Š., na E. P. č. XXX/X a spozoroval poškodeného L. U., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom U.,
E. P. č. XXXX/X, ktorý sedel na lavičke pred vstupom do mestskej polikliniky a potom, čo poškodený
L. U. vstal a odišiel do vnútorných priestorov mestskej polikliniky a na lavičke, kde predtým sedel a
kde si zabudol svoju koženú peňaženku čiernej farby, značky VIEENZA, ktorej obsahom bola finančná
hotovosť vo výške 320,00 €, osobné doklady, a to občiansky preukaz na meno L. U.Š., občiansky
preukaz na meno J. U., vodičský preukaz na meno L. U., bankomatová karta F. Q., potvrdenie o
psychologickom vyšetrení vodiča z povolania, strojnícky preukaz, zamestnanecký preukaz U. U. Q.,

karta do zamestnania, zdravotná karta F., bonusová karta P., firemná tankovacia karta U. U. Q., prešiel
k tejto lavičke, následne peňaženku poškodeného L. U. spolu s jej obsahom odcudzil tak, že na ňu
položil svoju mikinu sivej farby, následne mikinu spolu s peňaženkou chytil do rúk a z miesta činu odišiel
smerom k reštaurácii C. na E. P. v Š., čím poškodenému L. U., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom
U., E. P. č. XXXX/X, spôsobil odcudzením peňaženky a v nej sa nachádzajúcej finančnej hotovosti v
sume 320,00 € spolu škodu vo výške 330,00 € a z dôvodu potreby zadováženia si nových osobných
dokladov, za odcudzené doklady, spôsobil L. U., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom U., E. P. č.
XXXX/X, škodu najmenej vo výške 48,00 € a poškodenej J. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom

U., E. P. č. XXXX/X, škodu vo výške 16,50 €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona,
pri zistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, a pri zistení okolností

priťažujúcich podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
–. L. U.Š., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom U., E. P. číslo XXXX/X, škodu vo výške 378 Eur,

–. J. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom U., E. P.Á. číslo XXXX/X, škodu vo výške 16,50 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený L. U., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom U.,
E. P.Á. číslo XXXX/X so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.