Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/151/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211209147
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4211209147.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Filipom Demom, v spore žalobcov: 1/ C. F., X.. XX.XX.XXXX, E..

H. Č.. XXX, Ž. X. X., 2/ H. F., X.. XX.XX.XXXX, D.. R. XXX/XX, J., 3/ F. F., X.. XX.X.XXXX, E. F. XXXX/
XX, J., 4/ H. F., X.. XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, J., 5/ Ľ. F., X.. XX.XX.XXXX, Š. XX/X, J., 6/ E. P., X..
XX.XX.XXXX, D. XXX/X/X, J., 7/ E. F., X.. XX.XX.XXXX, G. XXX, 8/ Š. H., X.. X.X.XXXX, M. XXXX/XX,
M., Č. K., 9/ V. H., X.. XX.X.XXXX, P. N.. XXX, J., Č. K., 10/ H. H., X.. XX.X.XXXX, X. XXXX/XX, C.,
Č. K., 11/ A.. Y. Y., X.. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, L., v konaní zast. A.. C.. G. O., X.. XX.XX.XXXX,
J. XXXXX/XX, L., 12/ Z. P., X.. XX.XX.XXXX, Z. XXX, J. L. N. P. XXXX, Y., Č. K., 13/ A.. C.. G. O.,
X.. XX.XX.XXXX, J. XXXXX/XX, L., adresa pre doručovanie L. XXX/XX, XXX XX F., v konaní zast.

advokátom JUDr. Miroslavom Pekárom, Krížna 44, Bratislava, 14/ E. X., X.. XX.XX.XXXX, H.. K. XXX/X,
J., 15/ A. M., X.. XX.XX.XXXX, D.. L. XXXX/XX, X. B., 16/ F. H., X.. XX.XX.XXXX, R. X/XX, F., 17/ Ľ. L., X..
XX.XX.XXXX, P. XXX/XX, Y. L., 18/ H. P., X.. XX.XX.XXXX, J. XXX/X, Y. L., 19/ R. P., X.. XX.XX.XXXX,
J. XXX/X, Y. L., 20/ K. P., X.. XX.XX.XXXX, J. XXX/X, Y. L., 21/ C. F., X.. XX.XX.XXXX, J. Č.. XX, 22/
G. P., X.. XX.XX.XXXX, C.. H. XXX/XX, Z., Č. K., 23/ H. Z., X.. XX.XX.XXXX, V. Č.. XX, P. V., 24/ H. H.,
X.. XX.XX.XXXX, J. Č.. XXX, žalobcovia 2/ až 10/ a 14/ až 24/ v konaní zastúpení žalobcom 1/, 25/ U.
P., X.. XX.XX.XXXX, E. R. XXXX, Y., Č. K., 26/ C. P., X.. XX.XX.XXXX, Z. XXX, Č. K., 27/ mal. Z. P., X..

XX.XX.XXXX,Z.XXX,Č.K.,vkonanízast.zák.zást.-matkouZ.P.,X..XX.XX.XXXX,Z.XXX,prechodne
bytom N. P. XXXX, Y., Č. K. a 28/ mal. E. P., X.. XX.XX.XXXX, Z. XXX, Č. K., v konaní zast. zák. zást.
- matkou Z. P., X.. XX.XX.XXXX, Z. XXX, prechodne bytom N. P. XXXX, Y., Č. K., proti žalovaným: 1/
Obec Kravany nad Dunajom, 946 36 Kravany nad Dunajom, IČO: 00 306 533, v konaní zast.: JUDr. Ing.
Ivan. Katona, PhD., LL.M.- advokátska kancelária, s. r. o., skrátene IKAK, s. r. o., G. Czuczora 4, Nové
Zámky, IČO: 51 816 865 a 2/ Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, Búdková ul. 36, 817 15
Bratislava, IČO: 17 335 345, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa zamieta.

II. Žalovaný v 1. rade má proti žalobcom v 1. až 28. rade nárok na náhradu trov prvostupňového a
odvolacieho konania v plnom rozsahu.

III. Žalovaný v 2. rade nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na Okresnom súde v Komárne dňa 30.05.2011 pôvodne voči
žalovanému v 1. rade a v priebehu konania aj voči žalovanému v 2. rade, po pripustení zmeny žaloby

uzneseniami Okresného súdu Komárno č. k. 10C/151/2011-186 z 12.06.2012, 10C/151/2011 - 469 z
29.06.2017 a 10C/151/2011 - 841 z 02.02.2022 domáhali určenia svojho vlastníckeho práva nasledovne:2. Súd určuje, že spoluvlastníkmi nehnuteľností nachádzajúcich sa v okrese Komárno, obec Kravany
nad Dunajom, k. ú. Kravany nad Dunajom, evidovaných Okresným úradom Komárno na:
1) liste vlastníctva č. XXX ako:

- parcela registra "E" č. 596/2 o výmere 205 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela registra "E" č. 597/3 o výmere 165 m2, druh pozemku: záhrady,
- parcela registra "E" č. 597/4 o výmere 40 m2, druh pozemku: ostatné plochy,
- parcela registra "E" č. 597/5 o výmere 94 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
- parcela registra "E" č. 598/1 o výmere 111 m2, druh pozemku: zastavané plochy a

nádvoria,
- parcela registra "E" č. 598/9 o výmere 79 m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria,
- parcela registra "E" č. 598/10 o výmere 1.327 m2, druh pozemku: záhrady,
- parcela registra "E" č. 599/1 o výmere 1.374 m2, druh pozemku: záhrady,
- parcela registra "E" č. 599/2 o výmere 1.367 m2, druh pozemku: záhrady,

- parcela registra "E" č. 599/11 o výmere 101 m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria,
- parcela registra "E" č. 599/12 o výmere 29 m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria,
- parcela registra "E" č. 599/13 o výmere 29 m2, druh pozemku: zastavané plochy a

nádvoria,
- parcela registra "E" č. 599/14 o výmere 61 m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria,
- parcela registra "E" č. 599/16 o výmere 90 m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria,

sú:
- žalobca 1/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E.. H. XXX, XXX XX Ž. X. X., v spoluvlastníckom podiele
5/216-ín z celku,
- žalobkyňa 2/. H. F., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, D.. R. XXX/XX, J., v spoluvlastníckom podiele 5/648-ín
z celku,

- žalobca 3/ F. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. F. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
5/648-ín z celku,
- žalobca 4/ H. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
5/648-ín z celku,
- žalobkyňa 5/ Ľ. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele

5/648-ín z celku,
- žalobkyňa 6/ E. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. D. XXX/X/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
5/648-ín z celku,
- žalobkyňa 7/ E. F., K.. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. XXX, XXX XX X. K., v spoluvlastníckom podiele
5/648-ín z celku,

- žalobca 8/ Š. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C. XX/XX, XXX XX O. Z., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 5/648-ín z celku,
- žalobca 9/ V. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX, XXX XX Z. - J., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 5/648-ín z celku,
- žalobca 10/ H. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX, XXX XX Ž., Č. K., v spoluvlastníckom podiele

5/648-ín z celku,
- žalobkyňa 11/ A.. Y. Y.,K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 5/648-ín z celku,
- žalobkyňa 12/ Z. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/648-ina
z celku,

- žalobkyňa 13/ A.. C.. G. O., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 5/648-ín z celku,
- žalobkyňa 14/ E. X., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H.. K. XXX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom
podiele 5/432-ín z celku,
- žalobca 15/ A. M., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele 5/432-

ín z celku,
- žalobkyňa 16/ F. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. X/XX, XXX XX F., v spoluvlastníckom podiele
23/216-ín z celku,- žalobkyňa 17/ Ľ. L., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX/XX, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
5/432-ín z celku,
- žalobkyňa 18/ H. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele

5/1296-ín z celku,
- žalobkyňa 19/ R. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
5/1296-ín z celku,
- žalobca 20/ K. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
5/1296-ín z celku,

- žalobkyňa 21/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
5/864-ín z celku,
- žalobkyňa 22/ G. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C.. H. XXX/XX, XXX XX Z., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 5/864-ín z celku,
- žalobkyňa 23/ H. Z., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V. Č.. XX, XXX XX P. V., v spoluvlastníckom podiele
5/864-ín z celku,

- žalobkyňa 24/ H. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XXX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
5/864-ín z celku,
- žalobca 25/ U. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. R. XXXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
1/648-ina z celku,
- žalobkyňa 26/ C. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/648-

ina z celku,
- žalobca 27/ Z. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/648-
ina z celku,
- žalobca 28/ E. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/648-
ina z celku,

ako:
- parcela registra "E" č. 598/4 o výmere 90 m2, druh pozemku: zastavané plochy a
- nádvoria,
- parcela registra "E" č. 598/5 o výmere 94 m2, druh pozemku: zastavané plochy a

nádvoria,
- parcela registra "E" č. 598/6 o výmere 86 m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria,
- parcela registra "E" č. 598/7 o výmere 58 m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria,

- parcela registra "E" č. 598/8 o výmere 61 m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria,
- parcela registra "E" č- 598/11 o výmere 129 m2, druh pozemku: záhrady,

sú:

- žalobca 1/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E.. H. XXX, XXX XX Ž. X. X., v spoluvlastníckom podiele
1/9-ina z celku,
- žalobkyňa 2/ H. F., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, D.. R. XXX/XX, J., v spoluvlastníckom podiele 1/27-ina
z celku,
- žalobca 3/ F. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. F. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele

1/27-ina z celku,
- žalobca 4/ H. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/27-ina z celku,
- žalobkyňa 5/ Ľ. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele 1/27-
ina z celku,

- žalobkyňa 6/ E. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. D. XXX/X/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/27-ina z celku,
- žalobkyňa 7/ E. F., K.. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. XXX, XXX XX X. K., v spoluvlastníckom podiele
1/27-ina z celku,
- žalobca 8/ Š. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C. XX/XX, XXX XX O. Z., Č. K., v spoluvlastníckom

podiele 1/27-ina z celku,
- žalobca 9/ V. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX, XXX XX Z. - J., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 1/27-ina z celku,- žalobca 10/ H. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX, XXX XX Ž., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
1/27-ina z celku,
- žalobkyňa 11/ A.. Y. Y.,K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom

podiele 1/27-ina z celku,
- žalobkyňa 12/ Z. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/135-ina
z celku,
- žalobkyňa 13/ A.. C.. G. O., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 1/27-ina z celku,

- žalobkyňa 14/ E. X., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H.. K. XXX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom
podiele 1/18-ina z celku,
- žalobca 15/ A. M., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele 1/18-
ina z celku,
- žalobkyňa 16/ F. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. X/XX, XXX XX F., v spoluvlastníckom podiele
1/9-ina z celku,

- žalobkyňa 17/ Ľ. L., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX/XX, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/18-ina z celku,
- žalobkyňa 18/ H. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/54-ina z celku,
- žalobkyňa 19/ R. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele

1/54-ina z celku,
- žalobca 20/ K. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/54-ina z celku,
- žalobkyňa 21/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/36-ina z celku,

- žalobkyňa 22/ G. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C.. H. XXX/XX, XXX XX Z., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 1/36-ina z celku,
- žalobkyňa 23/ H. Z., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V. Č.. XX, XXX XX P. V., v spoluvlastníckom podiele
1/36-ina z celku,
- žalobkyňa 24/ H. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XXX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele

1/36-ina z celku,
- žalobca 25/. U. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. R. XXXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
1/135-ina z celku,
- žalobkyňa 26/ C. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/135-
ina z celku,

- žalobca 27/ Z. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/135-
ina z celku,
- žalobca 28/ E. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/135-
ina z celku.

2) Na liste vlastníctva č. XXX ako:
- parcela registra "E" č. 594/102 o výmere 49.816 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela registra "E" č. 594/202 o výmere 131 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela registra "E" č. 595/3 o výmere 302 m2, druh pozemku: ostatné plochy,

- parcela registra "E" č. 619/3 o výmere 18.489 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela registra "E" č. 619/13 o výmere 25.036 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela registra "E" č. 619/15 o výmere 22.922 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela registra "E" č. 620/6 o výmere 4.449 m2, druh pozemku: vinice.

sú:
- žalobca 1/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E.. H. XXX, XXX XX Ž. X. X., v spoluvlastníckom podiele
1/27-ina z celku,
- žalobkyňa 2/ H. F., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, D.. R. XXX/XX, J., v spoluvlastníckom podiele 1/81-ina
z celku,

- žalobca 3/ F. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. F. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/81-ina z celku,
- žalobca 4/ H. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/81-ina z celku,- žalobkyňa 5/ Ľ. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele 1/81-
ina z celku,
- žalobkyňa 6/ E. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. D. XXX/X/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele

1/81-ina z celku,
- žalobkyňa 7/ E. F., K.. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. XXX, XXX XX X. K., v spoluvlastníckom podiele
1/81-ina z celku,
- žalobca 8/ Š. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C. XX/XX, XXX XX O. Z., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 1/81-ina z celku,

- žalobca 9/ V. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX, XXX XX Z. - J., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 1/81-ina z celku,
- žalobca 10/ H. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX, XXX XX Ž., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
1/81-ina z celku,
- žalobkyňa 11/ A.. Y. Y.,K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 1/81-ina z celku,

- žalobkyňa 12/ Z. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/405-ina
z celku,
- žalobkyňa 13/ A.. C.. G. O., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 1/81-ina z celku,
- žalobkyňa 14/ E. X., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H.. K. XXX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom

podiele 1/54-ina z celku,
- žalobca 15/ A. M., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele 1/54-
ina z celku,
- žalobkyňa 16/ F. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. X/XX, XXX XX F., v spoluvlastníckom podiele
1/27-ina z celku,

- žalobkyňa 17/ Ľ. L., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX/XX, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/54-ina z celku,
- žalobkyňa 18/ H. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/162-ina z celku,
- žalobkyňa 19/ R. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele

1/162-ina z celku,
- žalobca 20/ K. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/162-ina z celku,
- žalobkyňa 21/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/108-ina z celku,

- žalobkyňa 22/ G. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C.. H. XXX/XX, XXX XX Z., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 1/108-ina z celku,
- žalobkyňa 23/ H. Z., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V. Č.. XX, XXX XX P. V., v spoluvlastníckom podiele
1/108-ina z celku,
- žalobkyňa 24/ H. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XXX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele

1/108-ina z celku,
- žalobca 25/ U. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. R. XXXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
1/405-ina z celku,
- žalobkyňa 26/ C. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/405-
ina z celku,

- žalobca 27/ Z. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/405-
ina z celku,
- žalobca 28/ E. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/405-
ina z celku.

3) Na liste vlastníctva č. XXX ako:
- parcela registra "E" č. 594/101 o výmere 31.867 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela registra "E" č. 594/201 o výmere 105 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela registra "E" č. 595/1 o výmere 198 m2, druh pozemku: ostatné plochy,
- parcela registra "E" č. 619/12 o výmere 23.155 m2, druh pozemku: orná pôda,

- parcela registra "E" č. 619/14 o výmere 17.814 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela registra "E" č. 619/16 o výmere 10.097 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela registra "E" č. 620/9 o výmere 3.028 m2, druh pozemku: orná pôda.sú:
- žalobca 1/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E.. H. XXX, XXX XX Ž. X. X., v spoluvlastníckom podiele
1/18-ina z celku,

- žalobkyňa 2/ H. F., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, D.. R. XXX/XX, J., v spoluvlastníckom podiele 1/54-ina
z celku,
- žalobca 3/ F. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. F. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/54-ina z celku,
- žalobca 4/ H. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele

1/54-ina z celku,
- žalobkyňa 5/ Ľ. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele 1/54-
ina z celku,
- žalobkyňa 6/ E. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. D. XXX/X/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/54-ina z celku,
- žalobkyňa 7/ E. F., K.. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. XXX, XXX XX X. K., v spoluvlastníckom podiele

1/54-ina z celku,
- žalobca 8/ Š. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C. XX/XX, XXX XX O. Z., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 1/54-ina z celku,
- žalobca 9/ V. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX, XXX XX Z. - J., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 1/54-ina z celku,

- žalobca 10/ H. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX, XXX XX Ž., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
1/54-ina z celku,
- žalobkyňa 11/ A.. Y. Y.,K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 1/54-ina z celku,
- žalobkyňa 12/ Z. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/270-ina

z celku,
- žalobkyňa 13/ A.. C.. G. O., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 1/54-ina z celku,
- žalobkyňa 14/ E. X., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H.. K. XXX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom
podiele 1/36-ina z celku,

- žalobca 15/ A. M., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele 1/36-
ina z celku,
- žalobkyňa 16/ F. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. X/XX, XXX XX F., v spoluvlastníckom podiele
1/18-ina z celku,
- žalobkyňa 17/ Ľ. L., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX/XX, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele

1/36-ina z celku,
- žalobkyňa 18/ H. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/108-ina z celku,
- žalobkyňa 19/ R. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/108-ina z celku,

- žalobca 20/ K. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/108-ina z celku,
- žalobkyňa 21/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/72-ina z celku,
- žalobkyňa 22/ G. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C.. H. XXX/XX, XXX XX Z., Č. K., v spoluvlastníckom

podiele 1/72-ina z celku,
- žalobkyňa 23/ H. Z., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V. Č.. XX, XXX XX P. V., v spoluvlastníckom podiele
1/72-ina z celku,
- žalobkyňa 24/ H. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XXX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/72-ina z celku,

- žalobca 25/ U. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. R. XXXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
1/270-ina z celku,
- žalobkyňa 26/ C. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/270-
ina z celku,
- žalobca 27/ Z. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/270-

ina z celku,
- žalobca 28/ E. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/270-
ina z celku.4) Na liste vlastníctva č. XXX ako:
- parcela registra "E" č. 594/3 o výmere 971 m2, druh pozemku: ostatné plochy,
- parcela registra "E" č. 619/217 o výmere 86 m2, druh pozemku: ostatné plochy.

sú:
- žalobca 1/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E.. H. XXX, XXX XX Ž. X. X., v spoluvlastníckom podiele
7/108-ín z celku,
- žalobkyňa 2/ H. F., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, D.. R. XXX/XX, J., v spoluvlastníckom podiele 7/324-ín

z celku,
- žalobca 3/ F. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. F. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/324-ín z celku,
- žalobca 4/ H. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 5/ Ľ. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele

7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 6/ E. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. D. XXX/X/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 7/ E. F., K.. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. XXX, XXX XX X. K., v spoluvlastníckom podiele
7/324-ín z celku,

- žalobca 8/ Š. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C. XX/XX, XXX XX O. Z., Č. K.J., v spoluvlastníckom
podiele 7/324-ín z celku,
- žalobca 9/ V. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX, XXX XX Z. - J., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 7/324-ín z celku,
- žalobca 10/ H. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX, XXX XX Ž., Č. K., v spoluvlastníckom podiele

7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 11/ A.. Y. Y.,K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 12/ Z. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 7/1620-ín
z celku,

- žalobkyňa 13/ A.. C.. G. O., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 14/ E. X., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H.. K. XXX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom
podiele 7/216-ín z celku,
- žalobca 15/ A. M., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele 7/216-

ín z celku,
- žalobkyňa 16/ F. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. X/XX, XXX XX F., v spoluvlastníckom podiele
7/108-ín z celku,
- žalobkyňa 17/ Ľ. L., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX/XX, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
7/216-ín z celku,

- žalobkyňa 18/ H. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
7/648-ín z celku,
- žalobkyňa 19/ R. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
7/648-ín z celku,
- žalobca 20/ K. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele

7/648-ín z celku,
- žalobkyňa 21/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/432-ín z celku,
- žalobkyňa 22/ G. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C.. H. XXX/XX, XXX XX Z., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 7/432-ín z celku,

- žalobkyňa 23/ H. Z., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V. Č.. XX, XXX XX P. V., v spoluvlastníckom podiele
7/432-ín z celku,
- žalobkyňa 24/ H. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XXX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/432-ín z celku,
- žalobca 25/ U. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. R. XXXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele

7/1620-ín z celku,
- žalobkyňa 26/ C. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 7/1620-
ín z celku,- žalobca 27/ Z. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 7/1620-
ín z celku,
- žalobca 28/ E. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 7/1620-

ín z celku.

5) Na liste vlastníctva č. XXX ako:
- parcela registra "E" č. 596/101 o výmere 2.311 m2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria,

- parcela registra "E" č. 596/201 o výmere 74 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria,
- parcela registra "E" č. 596/301 o výmere 45 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria,
- parcela registra "E" č. 597/101 o výmere 3.338 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria,

- parcela registra "E" č. 597/201 o výmere 1.639 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria

sú:
- žalobca 1/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E.. H. XXX, XXX XX Ž. X. X., v spoluvlastníckom podiele

1/81-ina z celku,
- žalobkyňa 2/ H. F., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, D.. R. XXX/XX, J., v spoluvlastníckom podiele 1/243-ina
z celku,
- žalobca 3/ F. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. F. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/243-ina z celku,

- žalobca 4/ H. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/243-ina z celku,
- žalobkyňa 5/ Ľ. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/243-ina z celku,
- žalobkyňa 6/ E. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. D. XXX/X/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele

1/243-ina z celku,
- žalobkyňa 7/ E. F., K.. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. XXX, XXX XX X. K., v spoluvlastníckom podiele
1/243-ina z celku,
- žalobca 8/ Š. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C. XX/XX, XXX XX O. Z., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 1/243-ina z celku,

- žalobca 9/ V. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX, XXX XX Z. - J., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 1/243-ina z celku,
- žalobca 10/ H. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX, XXX XX Ž., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
1/243-ina z celku,
- žalobkyňa 11/ A.. Y. Y.,K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom

podiele 1/243-ina z celku,
- žalobkyňa 12/ Z. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/1215-ín
z celku,
- žalobkyňa 13/ A.. C.. G. O., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 1/243-ina z celku,

- žalobkyňa 14/ E. X., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H.. K. XXX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom
podiele 1/162-ina z celku,
- žalobca 15/ A. M., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele 1/162-
ina z celku,
- žalobkyňa 16/ F. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. X/XX, XXX XX F., v spoluvlastníckom podiele

23/405-ina z celku,
- žalobkyňa 17/ Ľ. L., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX/XX, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/162-ina z celku,
- žalobkyňa 18/ H. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/486-ina z celku,

- žalobkyňa 19/ R. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/486-ina z celku,
- žalobca 20/ K. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
1/486-ina z celku,- žalobkyňa 21/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/324-ina z celku,
- žalobkyňa 22/ G. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C.. H. XXX/XX, XXX XX Z., Č. K., v spoluvlastníckom

podiele 1/324-ina z celku,
- žalobkyňa 23/ H. Z., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V. Č.. XX, XXX XX P. V., v spoluvlastníckom podiele
1/324-ina z celku,
- žalobkyňa 24/ H. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XXX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
1/324-ina z celku,

- žalobca 25/ U. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. R. XXXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
1/1215-ín z celku,
- žalobkyňa 26/ C. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/1215-
ín z celku,
- žalobca 27/ Z. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/1215-
ín z celku,

- žalobca 28/ E. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 1/1215-
ín z celku.

6) Na liste vlastníctva č. XXXX ako:
- parcela registra "E" č. 619/117 o výmere 740 m2, druh pozemku: ostatné plochy

sú:
- žalobca 1/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E.. H. XXX, XXX XX Ž. X. X., v spoluvlastníckom podiele
7/108-ín z celku,
- žalobkyňa 2/ H. F., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, D.. R. XXX/XX, J., v spoluvlastníckom podiele 7/324-ín

z celku,
- žalobca 3/ F. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. F. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/324-ín z celku,
- žalobca 4/ H. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX/XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/324-ín z celku,

- žalobkyňa 5/ Ľ. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 6/ E. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. D. XXX/X/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 7/ E. F., K.. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. XXX, XXX XX X. K., v spoluvlastníckom podiele

7/324-ín z celku,
- žalobca 8/ Š. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C. XX/XX, XXX XX O. Z., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 7/324-ín z celku,
- žalobca 9/ V. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX, XXX XX Z. - J., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 7/324-ín z celku,

- žalobca 10/ H. H., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX, XXX XX Ž., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 11/ A.. Y. Y.,K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 12/ Z. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 7/1620-ín

z celku,
- žalobkyňa 13/ A.. C.. G. O., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXXXX/XX, XXX XX L., v spoluvlastníckom
podiele 7/324-ín z celku,
- žalobkyňa 14/. E. X., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H.. K. XXX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom
podiele 7/216-ín z celku,

- žalobca 15/ A. M., K.. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. XX/X, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele 7/216-
ín z celku,
- žalobkyňa 16/ F. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. X/XX, XXX XX F., v spoluvlastníckom podiele
7/108-ín z celku,
- žalobkyňa 17/ Ľ. L., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX/XX, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele

7/216-ín z celku,
- žalobkyňa 18/ H. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
7/648-ín z celku,- žalobkyňa 19/ R. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele
7/648-ín z celku,
- žalobca 20/ K. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/X, XXX XX Y. L., v spoluvlastníckom podiele

7/648-ín z celku,
- žalobkyňa 21/ C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/432-ín z celku,
- žalobkyňa 22/ G. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C.. H. XXX/XX, XXX XX Z., Č. K., v spoluvlastníckom
podiele 7/432-ín z celku,

- žalobkyňa 23/ H. Z., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V. Č.. XX, XXX XX P. V., v spoluvlastníckom podiele
7/432-ín z celku,
- žalobkyňa 24/ H. H., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. Č.. XXX, XXX XX J., v spoluvlastníckom podiele
7/432-ín z celku,
- žalobca 25/ U. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. R. XXXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele
7/1620-ín z celku,

- žalobkyňa 26/ C. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 7/1620-
ín z celku,
- žalobca 27/ Z. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 7/1620-
ín z celku,
- žalobca 28/ E. P., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XXX, Y., Č. K., v spoluvlastníckom podiele 7/1620-

ín z celku.

3. Žalobu odôvodnili tým, že vlastníkom (spoluvlastníkom) sporných nehnuteľností podľa uvedených
listov vlastníctva je Obec Kravany nad Dunajom (žalovaný v 1. rade), ktorý nadobudol vlastníctvo
k sporným nehnuteľnostiam na základe delimitačného protokolu v roku 1997. Pôvodne boli tieto

nehnuteľnosti zapísané v pozemkovej knihe v pkn. vložkách č. 285, 256, 254, 286, 255, a 642 pre k.
ú. Kravany nad Dunajom ako vlastníctvo (spoluvlastníctvo) ich právnych predchodcov: Š. F. zomr.
29.6.1969 a manželky Š. F. K.. Y., zomr. 24.5.1977, S. F., zomr. 1.12.1972, ktorým boli protiprávne
odňaté v päťdesiatych rokoch minulého storočia a prešli na štát, ktorý bol v pozemkovej knihe zapísaný
ako vlastník. V danom prípade mal pozemky spravovať podľa Zákona č. 229/1991 Zb. žalovaný v

2. rade až do ich vydania oprávneným osobám, pričom v rozpore so Zákonom o úprave vlastníckych
vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku prešli do vlastníctva žalovaného v 1. rade
delimitáciou z 9.6.1997 podľa zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov skôr,
nežOkresnýúradvKomárneprávoplatnerozhodoloichuplatnenomreštitučnomnárokupodľazákonač.
229/1991Zb.Delimitáciou nažalovanéhov1.radeajehonáslednýmzápisomdokatastranehnuteľností

im tak bolo znemožnené domáhať sa navrátenie vlastníctva podľa reštitučných zákonov. Pretože
sa nedomohli navrátenia vlastníctva podľa reštitučných zákonov, domáhajú sa určenia vlastníctva k
sporným nehnuteľnostiam určovacou žalobou.

4. Žalovaný v 1. rade žiadal žalobu zamietnuť pretože mal za to, že žaloba je od začiatku

zmätočná a neurčitá, nakoľko žalobcovia nešpecifikovali, ktoré pozemky, akým titulom, o ktorom
právnom predchodcovi, vrátane podielu tohto právneho predchodcu žiadajú určiť do ich podielového
spoluvlastníctva. Má za to, že pôvodne deti manželov F. v roku 1992 a 2004 si uplatnili reštitučné nároky
za pozemky, ktoré boli prevedené do vlastníctva ČSR štátu. Z listín predložených do súdneho spisu je
zrejmé, že pozemky po Š. F. boli riešené v reštitučnom konaní a boli vydané v roku 1997, následne po

Štefánii F. pozemky tiež boli riešené v reštitučnom konaní a rozhodnutiami v roku 2010 navrhovateľom
reštitučných konaní sa nepriznalo vlastnícke právo, avšak bola im poskytnutá finančná náhrada. Týmto
má za to, že nárok žalobcov bol vyriešený v celom rozsahu. Čo sa týka vlastníckeho práva obce Kravany
nad Dunajom poukázal na to, že obec nadobudla vlastnícke právo k pozemkom ex lege, teda na základe
zákona č. 138/1991 Zb. a to konkrétne podľa § 2 ods. 1, následne bol o prechode vlastníckeho práva

bol vyhotovený delimitačný protokol, ktorý bol doložený aj do súdneho spisu.

5. Žalovaný v 2. rade žiadal žalobu voči nemu zamietnuť z dôvodu nedostatku jeho pasívnej legitimácie
v spore, ako aj z dôvodu, že v prípade, ak si žalobcovia uplatnili svoje nároky už v reštitučnom konaní,
nemôžu si tieto opätovne uplatňovať v civilnom spore.

6. Súd v predmetnej veci dňa 21.11.2022 vykonal dokazovanie nasledovnými listinami: Rozhodnutia
Okresného úradu v Komárne č. 117/334/97/2-F, 125/334/97/3-F, 127/334/97/4-F, 141/334/97/5-F,
155/334/97/6-F, 156/334/97/7-F, Pkn. vložky č. 254, 255, 256, 285, 286 a 642 založené na č. l. 36až 50, Výpis z LV č. 425, 535, 571, 636, 637, 997, 1005 Protokol o delimitácii nehnuteľného majetku
z 09.06.1997, Rozhodnutie OS KN sp. zn. D 3083/92, D 707/96, D 3084/92, D 1157/97, D 236/95,
Rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu v Komárne č. 2010/00073/52-SM, 2010/00073/53-SM,

2010/00073/54-SM, 2010/00073/55-SM, 2010/00073/56-SM, 2010/00073/57-SM, 2010/00073/62-SM,
2010/00073/63-SM, 2010/00073/64-SM, 2010/00073/65-SM, 2010/00073/66-SM, Rozhodnutie Odboru
poľnohospodárstva rady ONV v Štúrove z 01.04.1960, zo 14.06.1960, z 09.12.1959, Rozhodnutie
Okresného úradu Komárno č. C-8/17-5, Spis Okresného úradu Komárno č. 156/334/97/7-F.

7. Bolo zistené, že pôvodným vlastníkom, Š. F. zomr. 29.6.1969, Š. F. K.. Y., zomr. 24.5.1977 a S.
F., zomr. 1.12.1972 boli v rokoch 1959 a 1960 odňaté pozemky špecifikované v žalobe rozhodnutiami
ONV v Štúrove založené na č. l. 865 až 867 spisu. Žalovaný v 1. rade sporné nehnuteľnosti nadobudol
na základe delimitačného protokolu býv. Okresného úradu Komárno zo dňa 09.06.1997, pričom
žalobca v 1. rade si viacerými návrhmi z roku 1992 uplatnil na Okresnom úrade v Komárne reštitučný
nárok podľa § 9 ods.4 Zákona č. 229/91 Zb. na navrátenie nehnuteľného majetku jeho právneho

predchodcu Š. F.. O jeho návrhoch bolo rozhodnuté vyššie uvedenými rozhodnutiami Okresného úradu
v Komárne, ktorými s poukazom na ustanovenie § 6 ods.1 písm. a) Zákona o pôde bola schválená
dohoda o vydaní nehnuteľností, resp. bolo priznané vlastnícke právo k pozemkom po pôvodných
vlastníkoch, alebo toto právo priznané nebolo. Žalobcovia sa následne v roku 2004 domáhali svojho
nároku na vrátenie všetkých žalovaných pozemkov do ich vlastníctva na Obvodnom pozemkovom úrade

v Komárne formou reštitučného nároku podľa zákona č. 503/2003, o ktorých Obvodný pozemkový úrad v
Komárneprávoplatnerozhodolvroku2010viacerýmirozhodnutiamišpecifikovanýmivyššie,založenými
v spise na č. l. 370 - 437.

8.Podľa§126OZ,vlastníkmáprávonaochranuprotitomu,ktodojehovlastníckehoprávaneoprávnene

zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.

9. Podľa § 137 CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti,
b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami

vyplýva z osobitného predpisu,
c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie
je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo
d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

10. Podľa § 139 a 140 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca môže počas konania so súhlasom
súdu meniť žalobu. Zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa uplatňuje iné
právo.

11. Podľa § 215 ods. 1, 2 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu. Skutkový stav sa

zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

14. Vzhľadom na zistený skutkový stav a vyššie uvedené listinné dôkazy, ktoré súd v konaní vykonal,

musel súd konštatovať, že žalobu je nutné zamietnuť z nasledovných dôvodov. Tak, ako vyplýva aj
z nálezu ÚS SR II. ÚS 249/2011-30 z 29.09.2011, ústavný súd sa už v minulosti zaoberal otázkou,
či slovenský právny poriadok nevylučuje uplatnenie práv určovacou žalobou za súčasnej existencie
reštitučného zákonodarstva v prípade, ak si žalobca, ktorý nevyužil možnosť uplatniť si svoj nárok na
základe reštitučných predpisov, podal žalobu, ktorou žiadal určiť, teda deklarovať existenciu svojho

vlastníckeho práva (II. ÚS 231/09). S odkazom na svoju staršiu rozhodovaciu prax dospel k záveru,
že reštitučné predpisy neboli vydané pre ten účel, aby spôsobili zánik vlastníckeho práva oprávnených
osôb, ale aby im uľahčili obnovenie tohto vlastníckeho práva. Preto, ak došlo k zabratiu majetku štátom
bez právneho dôvodu, osoba nestratila svoj vlastnícky vzťah k tomuto majetku a nič nebráni tomu, abysa svojho nároku, resp. finančnej náhrady domáhala žalobou opierajúcou sa o všeobecné predpisy
občianskeho práva [podľa nástrojov ochrany vlastníckeho práva - žalôb určovacích, vindikačných (na
vydanie veci), negatórnych a pod. (III. ÚS 178/06)].

15. Okrem tohto rozhodnutia ÚS SR v inom náleze III. ÚS 359/2017-6 z 30.05.2017 uviedol nasledovné:
„Najvyšší súd ako súd odvolací namietaným rozsudkom sp. zn. 8 Sžr 121/2014 z 30. novembra 2016
odvolanie sťažovateľky voči rozsudku krajského súdu potvrdil. V odôvodnení svojho rozsudku najvyšší
súd v podstatnom uviedol: „Podľa § 30 ods. 1 písm. i/ správneho poriadku správny orgán konanie

zastaví, ak v tej istej veci sa právoplatne rozhodlo a skutkový stav sa podstatne nezmenil. Prekážka
rozsúdenej veci (res iudicata) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej existencia (zistenie)
vedie, bez ďalšieho k. zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva predovšetkým vtedy, ak má byť v
novom konaní prejednaná tá istá vec, pričom o tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý
nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, táto sa týka rovnakého predmetu konania
a tých istých osôb (konanie sa týka tých istých osôb aj v prípade, ak v novom konaní vystupujú právni

nástupcovia pôvodných účastníkov konania, či už z dôvodu univerzálnej alebo singulárnej sukcesie)...
Odvolací súd mal z obsahu administratívneho spisu preukázané, že vo veci bolo vydaných viacero
správnych rozhodnutí, z ktorých považuje, na účely posúdenia prekážky rozsúdenej veci, za nosné
právoplatné rozhodnutie bývalého Pozemkového úradu v Prešove č. 2488/92-Dr./98 zo dňa 12. júna
1995... a rozhodnutie č. 2488/92-Dr./242 zo dňa 28. októbra 1994... Obe citované rozhodnutia boli

vydané v súlade so zákonom č. 229/1991 Zb. Rovnako bývalý Obvodný pozemkový úrad Prešov
rozhodnutím č. 2007/0945-HZ-8 zo dňa 19. októbra 2007 rozhodol vo veci uplatnenia si reštitučného
nároku žalobkyňou... podľa zákona č. 503/2003 Z. z., pričom toto rozhodnutie bolo potvrdené rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5Sp/39/2007 zo dňa 21. novembra 2008. Porovnávajúc
uvedenérozhodnutiasjednotlivýmižiadosťamižalobkynepoobsahovejstránke,konkrétnevtomsmere,

čijednotlivýmirozhodnutiamiboloprávoplatnerozhodnutéovšetkýchnehnuteľnostiach,vydaniaktorých
sa žalobkyňa domáhala, dospel odvolací súd k nevyvrátiteľnému záveru, že v danej veci skutočne
existuje prekážka rozhodnutej veci (res iudicata). Odvolaciu námietku žalobkyne, spočívajúcu v tvrdení,
že súd sa mal zaoberať aj splnením podmienok na vrátenie vlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam
podľa zákona č. 503/2003 Z. z., keďže predmetné konanie o uplatnení reštitučného nároku žalobkyňou

nemožno považovať za totožné s predchádzajúcim konaním podľa zákona č. 229/1991 Zb., odvolací
súd nepovažuje za opodstatnenú... Najvyšší súd Slovenskej republiky hore uvedené ustanovenie (pozn.
podľa § 1 zákona č. 503/2003 Z. z. tento zákon upravuje navrátenie vlastníctva k pozemkom, ktoré
nebolo vydané podľa osobitného predpisu) a samotný účel zákona č. 503/2003 Z. z. s prihliadnutím na
svoju doterajšiu judikatúru (napríklad rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Sž-o-KS/

l/2005) interpretuje v tom duchu, že má oprávneným osobám, ktoré si z rôznych dôvodov svoj nárok na
kompetentnom verejnom orgáne neuplatnili postupom podľa § 9 ods. 1 zákona č. 229/1991 Zb. v lehote
určenej v § 13 ods. 1 a 2 cit. zákona, umožniť uplatniť si nárok na vydanie nehnuteľnosti, vlastníctvo
ku ktorým prešlo na štát niektorým zo spôsobov taxatívne vymedzeným v § 3 zákona č. 503/2003
Z. z., a to v novo ustanovenej prekluzívnej lehote, ktorá začala plynúť od 01. januára 2004 a skončí

dňa 31. decembra 2004...“ S odvolaním sa na judikatúru najvyššieho súdu, a to najmä na rozhodnutie
najvyššieho súdu sp. zn. 2 Sžo 82/2009 dospel v namietanom rozsudku najvyšší súd k záveru, že:
„Právoplatné rozhodnutie o konkrétnej nehnuteľnosti vydané podľa zákona č. 229/1991 Zb. vylučuje
konanie, predmetom ktorého je tá istá nehnuteľnosť, podľa zákona č. 503/2003 Z. z., inak povedané
právo požadovať od štátu navrátenie vlastníctva sa podaním žiadosti skonzumuje. Z uvedeného dôvodu

odvolacej námietke nemohol Najvyšší súd Slovenskej republiky vyhovieť.“ Ústavný súd konštatuje, že
odôvodnenie rozsudku najvyššieho súdu nemožno považovať za vnútorne rozporné. Najvyšší súd svoje
rozhodnutie náležite a ústavne súladným spôsobom odôvodnil, použil pritom ústavne konformný výklad
relevantných ustanovení zákona č. 503/2003 Z. z. v súlade so svojou konštantou judikatúrou. Ako
už ústavný súd judikoval „právne závery najvyššieho súdu, že právoplatné rozhodnutie o konkrétnej

nehnuteľnosti vydanej podľa zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému
poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov vylučuje konanie, ak predmetom konania je
tá istá nehnuteľnosť podľa zákona č. 503/2003 Z. z., ako bola v konaní podľa zákona č. 229/1991 Zb., t.
j. je prekážkou konania podľa zákona č. 503/2003 Z. z., bez ohľadu na to, či ide o rovnakých účastníkov
konania, alebo nie, sú ústavne akceptovateľné a zodpovedajú cieľu reštitučných právnych predpisov -

zmierniť následky niektorých majetkových krívd, ku ktorých došlo voči vlastníkom poľnohospodárskeho
a lesného majetku v období rokov 1948 až 1989.“ (II. ÚS 585/2016).“16. Súd dáva do pozornosti, že už na 1. pojednávaní konanom 07.01.2013 zástupca žalovaného v
2. rade, JUDr. Milan Goga, uviedol, že pokiaľ si žalobcovia predtým uplatnili nárok, ktorý si uplatňujú
v tomto konaní aj cez reštitúciu a ich žiadosti nebolo vyhovené, nie je možné sa domáhať ochrany

vlastníckeho práva podľa všeobecných predpisov OZ. Súd má za to, a poukazom na vyššie uvedené
citácie nálezov ÚS SR argumentuje, že podľa ustálenej judikatúry najvyšších súdnych autorít platí, že
občansimôževybrať,akúprávnucestusizaúčelomvráteniapozemkovzvolí,teda,čispôsobomurčenia
vlastníctva podľa OZ alebo cestou reštitučných predpisov. Avšak, ak už sa občan pre jeden alebo druhý
spôsob rozhodol a jeho vec bola v rámci toho konania vyriešená, nemôže opätovne iniciovať ďalšie

konanie podľa iných predpisov ohľadom toho istého nároku. V tomto konkrétnom prípade totiž sami
žalobcovia dôvodili a za týmto účelom aj predložili súdu dôkazy, že Obvodný pozemkový úrad v Komárne
o nároku žalobcov na vrátenie týchto istých pozemkov viacerými konaniami v roku 2010 rozhodol, a
to tak, že vo väčšine prípadov žalobcom síce nepriznal právo na vrátenie pozemkov, avšak priznal im
právo na náhradu, ktorá vo forme finančnej náhrady im aj bola poskytnutá. Proti každému jednému
z týchto rozhodnutí bolo možné podať návrh na prieskum na Krajský súd v Nitre, čo je však zrejmé

že žalobcovia nevyužili, pretože všetky rozhodnutia nadobudli právoplatnosť štvrtého alebo piateho
septembra roku 2010. Okrem toho, z rozhodnutí Okresného úradu v Komárne z roku 1997 vyplýva, že
tento rozhodoval v tom čase aj o parcelách, o ktorých neskôr Obvodný pozemkový úrad v Komárne v
roku2010rozhodol,žesažiadateľomvlastníckeprávoknimnepriznávazdôvodunesplneniapodmienky
na vydanie nehnuteľnosti podľa § 1 zákona. Aj proti rozhodnutiam Okresného úradu v Komárne z roku

1997 bolo prípustné podať odvolanie v lehote 30 dni na Krajský súd v Nitre, avšak tieto rozhodnutia sú
všetky právoplatné. Nie je preto možné, aby sa žalobcovia opätovne domáhali rovnakého nároku cestou
žaloby o určenie vlastníctva na OS KN, pretože vec už bola v správnom konaní právoplatne vyriešená
a rozhodnutá.

17. Navyše, z ďalšieho nálezu ÚS SR III. ÚS 177/2013-18 z 24.04.2013 vyplýva, že: „Po uplynutí
reštitučnýchlehôtužniejemožnéuplatniťsivšeobecnouvlastníckoužalobouurčenievlastníckehopráva
k nehnuteľnosti. Reštitučné predpisy majú povahu lex specialis vo vzťahu k Občianskemu zákonníku,
ktorý predstavuje lex generalis. Ak oprávnená osoba zmeškala lehotu na uplatnenie reštitučného
nároku, nemôže sa brániť žalobou o vydanie veci (vypratanie nehnuteľnosti), resp. určenie vlastníckeho

práva podľa § 126 Občianskeho zákonníka s odvolaním sa na nepremlčateľnosť vlastníckeho práva
(§ 100 ods. 2 Občianskeho zákonníka) a na to, že ak niečo nie je upravené v reštitučnom predpise
(špeciálny predpis), potom je možné subsidiárne použiť ustanovenia Občianskeho zákonníka, ktoré vo
všeobecnosti upravujú ochranu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Z povahy reštitučných zákonov
ako predpisov špeciálnych vyplýva, že nároky nimi upravené nie je možné riešiť inak, než podľa ich

ustanovení v zmysle všeobecnej zásady o zákone všeobecnom a osobitnom (lex specialis derogat
legi generali). Ak stanoví reštitučný predpis určité podmienky na uplatnenie reštitučného nároku, nie je
možné ten istý nárok uplatňovať podľa iného predpisu.“

18. Okrem toho v konaní vyvstávajú aj ďalšie dôležité právne otázky, a to existencia naliehavého

právneho záujmu v prípade, že žalobcovia proti vyššie uvedeným rozhodnutiam Obvodného
pozemkového úradu v Komárne respektíve Okresného úradu v Komárne nepodali návrhy na prieskum
týchto rozhodnutí respektíve odvolania na Krajský súd v Nitre, z čoho možno vyvodiť, že s danými
rozhodnutiami sa v tom čase stotožnili a takisto možný zásah do právnej istoty prípadných ďalších
vlastníkov sporných nehnuteľností tak, ako spomenul aj ÚS SR v rozhodnutí III. ÚS 177/2013-18, kde

poukázal na to, že: „Pokiaľ by i naďalej bolo možné domáhať sa vydania veci podľa § 126 Občianskeho
zákonníka, ktoré bolo možné uplatniť si podľa reštitučného predpisu, prípadne požadovať určenie
vlastníctva k tejto veci, bola by hromadne narušená právna istota osôb, ktoré až potom, ako bolo zrejmé,
že k vydaniu nehnuteľnosti podľa reštitučného predpisu už nedôjde, na základe riadnych právnych
skutočností túto nehnuteľnosť získali od povinnej osoby (od štátu alebo jeho právnych nástupcov), ako

aj právna istota budúcich nadobúdateľov tohto majetku. Vzhľadom na rozsah socializácie majetku v
rokoch 1948 - 1989 by išlo už o neistotu v značnom rozsahu a takýto stav by bol v rozpore s požiadavkou
právneho štátu.“

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP a

žalovanému v 1. rade, ktorý mal v spore plný úspech vo veci, priznal proti žalobcom náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.20. O nároku na náhradu trov konania žalovaného v 2. rade rozhodol súd tak, že mu ho nepriznal,
pretože žalovaný v 2. rade si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.