Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. november 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220201948
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220201948.8

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno pred sudkyňou JUDr. Dominikou Hudecovou, PhD., v právnej veci žalobcu:
BL PLUS, s.r.o., Prenčov 177, Prenčov, IČO: 50 798 243, v konaní zast.: FALIS & Partners, s.r.o.,
Lermontovova 14, Bratislava, IČO: 51 769 654, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807598, v konaní zast.: advokátkou JUDr. Katarínou Hegedüšovou, Majerníkova 3/
A, Bratislava, IČO: 42 185 190, v konaní o zaplatenie 1.040,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.040,16 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 1.040,16 € od 28.4.2020 do zaplatenia a náklady na vymáhanie pohľadávky
vo výške 72,03 € a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 15.5.2020 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
1.040,16€natomskutkovomaprávnomzáklade,žemedzižalobcomažalovanýmprišlodňa22.12.2015
k uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 404800024, na základe ktorej došlo k poskytnutiu
finančných prostriedkov žalobcovi zo strany žalovaného vo výške 1.400 €. Odplata v zmluve bola
dohodnutána392,-€,čopredstavujeRPMNvovýške28%,úrokvovýške58,86%ročnezposkytnutého
úveru, čo predstavuje sumu 824,- €. Celková výška úveru predstavuje sumu 2.616,- € a úver bude

splácaný do 22.12.2016. Primeraná hodnota RPMN predstavuje 23,66 %. V ten istý deň pri tom istom
rokovaní bola žalobcovi daná na podpis zo strany žalovaného Dohoda o plnení v splátkach, z ktorej
vyplýva, že úver bude splácaný v 12 mesačných splátkach po 218,- € a výška RPMN predstavuje
258,62 %. Žalobca uhradil na účet žalovaného sumu 2.440,16 €. Medzi žalobcom a žalovaným, ako
poskytovateľom finančnej služby došlo k uzatvoreniu spotrebiteľskej zmluvy o úvere, na ktoré sa
vzťahuje zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch ako aj ustanovenie Občianskeho zákonníka.

Predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere ako údaj o odplate v zmysle § 9 ods. 2 písm. j) zákona číslo 129/2010 Z.z. v zmluve je uvedený
údaj o výške RPMN 228 %, ale tento je počítaný len z odplaty a nie z celkových nákladov na úver,
keď len dohodnutá úroková sadzba predstavuje 59,20 % ročne. Nesprávne uvedená hodnota RPMN v
neprospech spotrebiteľa má za následok, že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Žalobca uhradil zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere na účet žalovaného sumu vo výške 2.440,16 € t.j.

o 1.040,16 € viac, než mal žalovaný nárok. V rozsahu sumy 1.040,16 € tak došlo k bezdôvodnému
obohateniu na strane žalovaného.

2. Súd vytýčil vo veci pojednávanie na deň 1.12.2021, na ktoré sa ustanovili právny zástupca
žalobcu.Žalovanáanijehoprávnyzástupcasanapojednávanievytýčenénadeň1.12.2021neustanovili,

súdu nedoručili ospravedlnenie svojej neprítomnosti, vyjadrenie, nepredložili ani nenavrhli vykonať
žiadne ďalšie dokazovanie. Žalovaná ani jej právny zástupca sa na pojednávanie nedostavili a žiadnymspôsobom neospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní, pričom boli vopred riadne poučená o
možných následkoch svojej neprítomnosti.

3. Právny zástupca žalobcu žiadal na predmetnom pojednávaní rozhodnúť s poukazom na § 274
CSP (Civilný sporový poriadok) rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým súd žalobe vyhovie.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň
riadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť
včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Žalovaný sa na pojednávanie dňa 1.12.2021 nedostavil, hoci bol o ňom riadne a včas upovedomený
a bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP a keďže žalobca mal vo
veci plný úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov

konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením v zmysle ustanovenia §
262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b) CSP ) okrem prípadov odvolania
podanéhozdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanietakéhorozhodnutia.Odvolaniejepotrebné

podať písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Komárne a bude o ňom rozhodovať Krajský
súd v Nitre. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak
žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok
pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi pojednávanie. Návrh
podľa ods. 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak žalovaný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.