Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/341/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121207838
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1121207838.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patrície Železníkovej a členiek
senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
E. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - W. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt K. 5, XXX XX J., bydlisko N. XX, XXX XX J., a otec - R. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt

X. XXX/XX XXX XX N., v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k
maloletému dieťaťu, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, zo dňa 07.07.2022,
č.k. 61P/284/2021-62, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie sa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V, rozsudkom, zo dňa 07.07.2022, č.k. 61P/284/2021-62, vo výroku I.
rodičovskú dohodu neschválil, II. zveril maloletú E. D., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
III. určil, že zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia, IV. otcovi uložil povinnosť
platiť výživné na maloletú od 04.11.2021 sumou 150 eur mesačne, vždy vopred do 21. dňa kalendárneho
mesiaca predchádzajúceho mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje k rukám matky, V. zročné výživné

za obdobie od 04.11.2021 do 31.07.2022 v celkovej výške 1.330 eur uložil otcovi zaplatiť v lehote do 90
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, VI. rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na ich náhradu.
2. Rozhodnutie právne odôvodnil § 36 ods.1, § 24 ods.1,3,4, § 62 ods.1,2,3,4,5, § 75 ods.1, § 76 ods.1,
§ 77 ods.1, § 65 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), a vecne tým, že
vykonaným dokazovaním mal preukázané splnenie podmienok na úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletej v zmysle návrhu matky. Zohľadnil konsenzus rodičov v otázke zverenia maloletej,
zastupovania a správe jej majetku ako aj vo výške výživného. Povinnosť platiť výživné na maloletú však
určil od podania návrhu t.j. od 04.11.2021, z dôvodu ktorého zročné výživné v sume 1.330 eur uložil
otcovi zaplatiť do 90 dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania rozhodol podľa § 52 zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

3. Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie otec, navrhujúc mu pre
zaplatenie zročného výživného určiť splátky.

4. Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 2 ods. 1 CMP v spojení
s § 378 ods. 1, § 385 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a dospel
k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 386 písm. d) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre
vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

7. Predtým, než začne odvolací súd na základe podaného odvolania konať vo veci samej, tak musí
skúmať, či odvolanie spĺňa všetky podmienky prípustnosti odvolania požadované zákonom, t.j. či je

podané v lehote, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustné a či má
všetky predpísané náležitosti. Ak odvolací súd zistí, že nie je splnená niektorá z podmienok odvolania,
musí odvolanie odmietnuť bez ďalšieho vecného prejednania odvolania.

8. V danom prípade odvolací súd z obsahu spisového materiálu zistil, že otec podal odvolanie na pošte
dňa 18.08.2022, odvolanie v zmysle § 127 ods.1 CSP, nezaopatril svojim podpisom. Keďže odvolanie

nespĺňalo všetky predpísané náležitosti odvolania, pretože nebolo riadne podpísané, súd prvej inštancie
uznesením zo dňa 19.08.2022, č.k. 61P/284/2021-76 vyzval otca podľa § 125 ods. 3, § 127 ods. 1, §
363, § 373 ods. 1, § 123 ods. 2, § 129 ods. 1,2, § 386 písm. d) CSP, § 2 ods.1 CMP na odstránenie
nedostatkov odvolania v stanovenej lehote 10 dní od doručenia uznesenia.

9. Uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 19.08.2022, č.k. 61P/284/2021-76, otec prevzal dňa
29.09.2022. Lehota na odstránenie nedostatkov odvolania mu uplynula dňa 10.10.2022.

10. Otec vady svojho odvolania v súdom uloženej lehote neodstránil, preto odvolací súd podľa § 386
písm. d) CSP odvolanie otca odmietol.

11. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

13. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).