Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Csp/40/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321203426
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5321203426.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard
Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, konajúca na území SR prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, 811 09 Bratislava,
IČO: 47 258 713, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., Ventúrska 16, 811 01
Bratislava, IČO: 47 234 547 proti žalovanému: K. Z., nar. X.X.XXXX, XXX XX Č. XXXX, o zaplatenie

49 652,33 € s prísl., o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia rozsudku č.k. 4Csp/40/2021-78
zo dňa 29.09.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4Csp/40/2021-78 zo dňa 29.09.2022 v časti pred
označenia žalobcu opravuje,

z nesprávne uvedeného:

...........................“BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova
2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713........................“

na správne uvedené:

................“BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž,
Francúzska republika, konajúca na území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713........................“

II. Zápisnicu o pojednávaní zo dňa 29.09.2022 v časti vyhlásenia výroku I. rozsudku a v písomnom

vyhotovení rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 4Csp/40/2021-78 zo dňa 29.09.2022 opravuje,

z nesprávne uvedeného:

„......................I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 49 652,33 € so 6,9 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 49 209,57 € od 3.4.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 50 481,41 € od 3.4.2019 do
20.9.2019, zo sumy 49 652,33 € od 21.9.2019 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku...................................................“

na správne uvedené:

„....................... I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 49 652,33 € so 6,90 % ročným úrokom
z dlžnej úverovej istiny zo sumy 49 209,57 € od 3.4.2019 do zaplatenia, a úrokmi z omeškania 5 %
ročne zo sumy 50 481,41 € od 3.4.2019 do 20.9.2019, zo sumy 49 652,33 € od 21.9.2019 do zaplatenia,
všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku............................................“II. Návrh žalobcu na opravu chyby v rozsudku č. k. 4Csp/40/2021-78 zo dňa 29.09.2022 , v časti tykajúcej
sa obdobia úročenia úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 50 481,41 € od 03.02.2016 do
20.09.2019 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.10.2022 bolo Okresnému súdu v Čadci doručené podanie žalobcu, ktorým sa žalobca
domáhal vydania opravného uznesenia k rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4Csp/40/2021-78 zo
dňa 29.09.2021, a to z dôvodu, vo vydanom rozsudku sa nachádza zrejmá chyba v písaní, a to vo výroku
I., keď mal súd správne zaviazať žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 49 652,33 € so 6,90
% ročným úrokom z dlžnej úverovej istiny zo sumy 49 209,57 € od 03.04.2019 až do zaplatenia a úrokmi

z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 50 481,41 € od 03.02.2016 do 20.09.2019, zo sumy 49
652,33 od 21.09.2019 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalobca ďalej uviedol, že vo vydanom
rozsudku sa nachádza zrejmá nesprávnosť, keď žalobca mal byť správne označený ako: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika,
konajúca na území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej

banky, Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713 (č. l. 82 spisu)

2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd porovnaním petitu návrhu žalobcu uvedeného v žalobe doručenej súdu dňa 15.12.2021 (č. l.
1 spisu) ako i z podania doručeného súdu dňa 09.05.2022 (č.l. 57 spisu) so zápisnicou o vyhlásení
rozsudku zo dňa 29.09.2022 (č.l. 77 spisu) a s písomným vyhotovením rozsudku č. k. 4Csp/40/2021-78
zo dňa 29.09.2022, dospel k záveru, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keď sú nesprávne v zápisnici o
pojednávaní a v rozsudku vo veci samej č. k. 4Csp/40/2021-78 zo dňa 29.09.2022 nesprávne uviedol vo

výroku I. tak, že: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 49 652,33 € so 6,9 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 49 209,57 € od 3.4.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 50 481,41 € od 3.4.2019 do
20.9.2019, zo sumy 49 652,33 € od 21.9.2019 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku“, pričom správne má znieť: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 49 652,33 € so 6,90
% ročným úrokom z dlžnej úverovej istiny zo sumy 49 209,57 € od 3.4.2019 do zaplatenia, a úrokmi

z omeškania 5 % ročne zo sumy 50 481,41 € od 3.4.2019 do 20.9.2019, zo sumy 49 652,33 € od
21.9.2019 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku“. Súd rovnako dospel k
záveru, že došlo k chybe v písaní v časti tykajúcej sa označenia žalobcu pričom správne má znieť:
„................“BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž,
Francúzska republika, konajúca na území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713“. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti, súd tieto zrejmé nesprávnosti opravil vydaním opravného uznesenia.

4. Žalobca v žiadosti o opravu zo dňa 18.10.2022 (č. l. 82 spisu) uviedol, že vo vydanom rozsudku
je zrejmá chyba v písaní, a to vo výroku I., kde mal súd správne zaviazať žalovaného k povinnosti

zaplatiť žalobcovi sumu 49 652,33 € so 6,90 % ročným úrokom z dlžnej úverovej istiny zo sumy 49
209,57 € od 3.4.2019 až do zaplatenia, a úrokmi z omeškania 5 % ročne zo sumy 50 481,41 € od
03.02.2016 do 20.9.2019, zo sumy 49 652,33 € od 21.9.2019 do zaplatenia. Súd porovnaním žaloby
žalobcu doručenej súdu dňa 15.12.2021 (č. l. 1 spisu) ako i ďalších podaní žalobcu dospel k záveru, že
nedošlo k žiadnej chybe v písaní ani k inej zrejme nesprávnosti. Žalobca od začiatku konania, t. j. od

podania žaloby do rozhodnutia vo veci samej uplatňoval nárok na 5 % úroky z omeškania zo sumy 50
481,41od03.04.2019aždo20.09.2019.Súdvykonávaldokazovanievovzťahukžalobcomnavrhnutého
petitu žaloby. Súd nemôže vydaním opravného uznesenia meniť rozsah uplatneného nároku, súd môže
opravným uznesením opraviť len chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. To, že
žalobca žiadal v žalobe úroky za obdobie od 03.04.2019 až do 20.09.2019 a po rozhodnutí vo veci samej

žiada úroky z omeškania za obdobie od 03.02.2019 až do 20.09.2019 nie je chybou v písaní, počítaní
ani inej zrejmej nesprávnosti. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti návrh žalobcu na opravu chyby
tykajúcej sa úročeného obdobia, t.j. od 03.02.2016 do 20.09.2019 zamietol.5. Zákonná lehota na vydanie opravného uznesenia bola dodržaná, pretože podľa ust. § 224 CSP prvá
veta „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky č. 21 Sadzobníka

súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vo výške 0,50 € / 1 strana.