Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/53/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112010568
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112010568.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 30. 05. 2012 v Banskej Bystrici podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: M.. L. M. Š., nar. XX.XX.XXXX S. N. N., trvale bytom X.. H. Č.. XX, S., P. N. N. SZČO,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1/ 16. februára 2012 v čase okolo 01.10 h v Banskej Bystrici, na ulici Na Troskách, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Toyota Yaris ev. č. N. XXX N., kde bol, pri obchodnom centre Europa SC, zastavený
a kontrolovaný hliadkou PMJ, KR PZ Banská Bystrica, ktorej pri kontrole nepredložil vodičský preukaz,
následne sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARFM
- 0003 dňa 16. februára 2012 v čase o 01.28 h namerané 0,77 mg/l alkoholu v krvi,
2/ 16. februára 2012 v čase okolo 02.40 h v Banskej Bystrici, na ulici M. Rázusa, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Toyota Yaris ev. č. N. XXX N., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská
Bystrica - východ, ktorej pri kontrole nepredložil žiadne doklady, na základe čoho bol za účelom zistenia
totožnosti predvedený na OO PZ Banská Bystrica - východ, kde sa po jej zistení podrobil dychovej
skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARJJ - 0414 dňa 16. februára 2012
v čase o 03.33 h namerané 0,64 mg/l alkoholu v krvi
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 56 ods.
1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 500,- Eur.
Podľa § 57 ods.3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.