Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010268
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010268.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného N. W. pre pokračujúci obzvlášť závažný

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2
písmeno c), odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona
účinného v čase spáchania skutku; pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno d) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku v senáte zloženom z predsedníčky
senátu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich Emőke Lukovicsovej a Erzsébet Haizok na hlavnom
pojednávaní dňa 12.10.2022 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný N. W. nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. - M. W., B. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu
v ÚVTOS Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

I.

od presne nezisteného času, najmenej od januára 2021 do 05.00 hod. dňa 12. augusta 2021, kedy bol
zadržaný, na rôznych miestach v Bratislavskom kraji sústavne predával alebo bezodplatne poskytoval
samostatne alebo v spolupráci so spoluobžalovanou W. X. metamfetamín (pervitín) rôznym osobám
tým spôsobom, že tieto ho telefonicky kontaktovali a po vzájomnom dohovor sa stretli na vopred
určených miestach, kde došlo k predaju metamfetamínu (pervitínu), pričom takto predal metamfetamín
(pervitín) okrem iných aj spoluobžalovanému X. U., ktorému od apríla 2021 asi 10-15 krát predal
metamfetamín (pervitín) a to 50 až 100 gramov za sumu 1.500,- až 2.700,- €, W. N. začiatkom roku
2021 na rôznych miestach 2-3 krát dal metamfetamín (pervitín), H. I. začiatkom roku 2021 spoločne

so spoluobvinenou W. X. 3-4 krát dal pervitín a cca 15-krát predal pol kubíka až kubík pervitínu za
15,- € až 20,- €, L. Y. asi od decembra roku 2020 viackrát predal asi 2 gramy pervitínu za 70,- €,
Y. Y. spoločne so spoluobvinenou W. X. 5 až 7 krát predal pervitín za 30,- až 50,- €, Z. B. spoločne
so spoluobžalovanou W. X. viackrát dával bezodplatne metamfetamín, a to vždy jednu dávku, pričom
obžalovaný spoločne so spoluobžalovanou W. X. od presne nezisteného času do 12. augusta 2021
do 05.00 hod. v rodinnom dome nachádzajúcom sa v K. na Z. ulici č. X prechovával kryštalický
materiál s hmotnosťou 232,030 g s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemernou koncentráciou

77,0% hmotnostných, 1 vrecko s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 3,857 g s obsahom
účinnej látky metamfetamín s priemernou koncentráciou 63,3% hmotnostných, 1 vrecko s obsahom
kryštalického materiálu s hmotnosťou 9,965 g s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemernou
koncentráciou 76,60 0/0 hmotnostných, kryštalický materiál s hmotnosťou 556,010 g s obsahom
účinnej látky metamfetamín s priemernou koncentráciou 76,9% hmotnostných, 1 vrecko s obsahom
kryštalického materiálu s hmotnosťou 56,595 g s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemernou
koncentráciou 76,7% hmotnostných, 1 vrecko s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 572 mg

s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemernou koncentráciou 70,2% hmotnostných, 1 vrecko s
obsahom sušeného konope (vrcholce) s hmotnosťou 2,279 g s koncentráciou 10,5% hmotnostných THCobsahujúce 239 mg THC, ďalej pri sebe v sklenenej fajke prechovával kryštalický materiál s hmotnosťou
358 mg s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemernou koncentráciou 73,0% hmotnostných,
pričom celkové množstvo 859,387 g metamfetamínu zodpovedá celkovej hodnote 30.078,54,- €, pričom

metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

II.
obvinený si v presne nezistenej dobe, na presne nezistenom mieste, od doposiaľ neustálenej osoby
neoprávnene zadovážil omamné a psychotropné látky, ktoré následne neoprávnene prechovával pri
sebe až do 14:45 hod. dňa 04.06.2021, kedy v obci K., na ceste XX/XXX, pred rodinným domom č. X,
okres Dunajská Streda, dobrovoľne vydal:

- 1 kus plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce metamfetamín s celkovou hmotnosťou 7.247
mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky 72,3 % hmotnostného (vyjadrená ako voľná báza),
obsahujúce 5.240 mg absolútneho metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 131
bežných jednotlivých dávok drogy v minimálnej hodnote 398,59 €,

- 1 kus plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce metamfetamín s celkovou hmotnosťou 789
mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky 72,2 % hmotnostného (vyjadrená ako voľná báza),
obsahujúce 570 mg absolútneho metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 14
bežných jednotlivých dávok drogy v minimálnej hodnote 43,40 €,

- 1 kus plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce metamfetamín s celkovou hmotnosťou 673
mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky 71,3 % hmotnostného (vyjadrená ako voľná báza),
obsahujúce 480 mg absolútneho metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne
12 bežných jednotlivých dávok drogy v minimálnej hodnote 37,02 €, ktoré plastové vrecko ďalej

obsahovalo metamfetamín s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) s hmotnosťou 392 mg, s priemernou
koncentráciou účinnej látky 58,1 % hmotnostného (vyjadrená ako voľná báza), obsahujúce 228 mg
absolútneho metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 6 bežných jednotlivých dávok
drogy v minimálnej hodnote 21,56 €,

- 1 kus plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce metamfetamín s celkovou hmotnosťou 1.938
mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky 72,3 % hmotnostného (vyjadrená ako voľná báza),
obsahujúce 1.401 mg absolútneho metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 35
bežných jednotlivých dávok drogy v minimálnej hodnote 106,59 €, pričom metamfetamín je zmysle
zákonaNRSRč.139/1998Z.z.oomamnýchapsychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskorších

predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

III.
dňa 12.08.2021 v čase o 05:00 hodine v meste Š., na ulici X., okres Dunajská Streda, ako vodič viedol
osobne motorové vozidlo značky O. Q. N., s evidenčným číslom Z.-XXXCE, kedy bol zastavený a

kontrolovaný príslušníkmi odboru kriminálnej polície, Krajského riaditeľstva PZ Bratislava, a to napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
06.06.2021, právoplatným dňa 06.06.2021, odsúdený za prečin marenia výkon úradného rozhodnutia
podľa 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 6 rokov,

t e d a

v bode I.
neoprávnene kúpil, predal, vymenil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
taký čin spáchal na viacerých osobách a v značnom rozsahu,

v bode II.
neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,v bode III.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

v bode I. a II.
pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 odsek 1 písmeno

c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno j) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku,

v bode III.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona
účinného v čase spáchania skutku.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno

h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek
4 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k
spoločnému a súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) rokov.

Podľa § 48 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody sa

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa § 58 odsek 3 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 76 odsek 1, § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad na

3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona zrušuje sa výrok o vine a celý výrok o treste rozsudku Okresného
súdu Bratislava I. sp. zn. XXTk/X/XXXX zo dňa 11.03.2022, právoplatný 09.06.2022 v spojitosti s
uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 09.06.2022 ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 06.06.2021, právoplatný 06.06.2021 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali práva odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.