Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/88/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010423
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 9. 2022 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ M. T., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom H., W. XX/X,

2/ O. W., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Z., D. XXXX/XX,

3/ A. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Z.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase v Z. na D. ulici spoločne po vzájomnej dohode telefonicky
uzatvorili kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX s predajcom XX Z., s. r. o. v mene W. T. bez jej vedomia a
jej súhlasu, predmetom ktorej bolo mobilné zariadenie Z. B. Z FE fialový, L.: XXXXXXXXXXXXXXX,
mobilné zariadenie Z. B. V XX GB biely, L.: XXXXXXXXXXXXXXX a karta A. V./vym. Z. XXXSk.XX,

XXXXXXXXXXXXXXXXXX s telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX, ktoré zariadenia dňa XX.XX.XXXX
v čase o XX.XX hod. v Z. na parkovisku pri bývalom podniku Z. na G. ulici bez vedomia, súhlasu a
v mene W. T. prevzali, čím svojim konaním spôsobili spoločnosti O2 Z., s. r. o., I. XX, XXXXX N., L.:
XXXXXXXX škodu vo výške 696,- Eur,

t e d a

- spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok,

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr.
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinený M. T.:Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§
36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Obvinený O. W.:

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37
písm. h/, písm. m/ Tr. zákona) ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený A. G.:

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37

písm. h/ Tr. zákona) ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.