Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. január 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010007
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.1.2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

T., okres Sobrance,

j e v i n n á , ž e

dňa 28. 08. 2022 v čase okolo 23.00 h v obci Jovsa, okres Michalovce, na miestnom futbalovom ihrisku,
počas osláv obce, bez použitia násilia odcudzila z lavičky, voľne položenú latkovú kapsičku, ktorej
obsahom boli osobné doklady, 2 ks mobilný telefón zn. iPhone A 1507, mobilný telefón zn. iPhone
7 plus, mobilný telefón Samsung Galaxy S10C a hotovosť vo výške 400,- €, čím pre poškodeného

B., bytom Jovsa XXX, okr. Michalovce, spôsobila škodu na odcudzenej hotovosti vo výške 80,- € a
škodu na odcudzených veciach vo výške 220,- €, pre poškodenú B., okr. Michalovce, spôsobila škodu
na odcudzenej hotovosti vo výške 120,- € a škodu na odcudzených veciach vo výške 170,- € a pre
poškodeného F. okr. Michalovce, spôsobila škodu na odcudzenej hotovosti vo výške 200,- € a škodu na
odcudzených veciach vo výške 72,- €,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 za použitia § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest povinnej
práce v trvaní 150 (stopäťdesiat) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.