Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202025
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116202025.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu F. N., I.. XX.
XX. XXXX, Z. XXX XX O. N., Z. I. XXX/XX, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Denisa
Pejchalová, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 30, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu F. N., I.. XX. XX. XXXX, Z. XXX XX O. N., Z. I. XXX/XX po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník F. N., I.. XX. XX. XXXX, Z. XXX XX O. N., Z. I.W. XXX/XX sa návrhom zo dňa
04. 02. 2016 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 5/2016 - 34 zo dňa 16. 02. 2016 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23. 02. 2016.

3. Uznesením č. k. 2K 5/2016 - 38 zo dňa 26. 02. 2016, právoplatným dňa 04. 03. 2016 na majetok
dlžníka F. N., I.. XX. XX. XXXX, Z. XXX XX O.N. N., Z. I. XXX/XX vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz

a náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil JUDr. Denisu
Pejchalovú, so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Š. Moyzesa 41 (teraz so sídlom kancelárie
974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 30) do funkcie správcu konkurznej podstaty.

4. Uznesením č. k. 2K 5/2016 - 121 zo dňa 16. 06. 2016, právoplatným dňa 23. 06. 2016 súd priznal
JUDr. Denise Pejchalovej paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume

663,88 eura.

5. Dňa 01. 12. 2018 správca zaslal súdu, ako zástupcovi veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku
pre nezabezpečených veriteľov s tým, aby súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru, pretože
ani na prvej schôdzi veriteľov konanej dňa 03. 06. 2016, ani na ďalšej schôdzi veriteľov konanej dňa
23. 02. 2017 nebol zvolený veriteľský výbor z dôvodu, že sa ich nezúčastnil žiadny veriteľ, v zmysle §

101 ZKR schválil tento konečný rozvrh výťažku. V obchodnom vestníku č. 209/2018 dňa 29. 10. 2018
v súlade s § 96 ods. 2 ZKR správca zverejnil oznámenie o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty.

6. Uznesením zo dňa 07. 06. 2019 č. k. 2K 5/2016 - 319, právoplatným dňa 14. 06. 2019 konkurzný
súd schválil konečný rozvrh výťažku a zároveň určil, že správca uspokojí veriteľov prihlásených

nezabezpečených pohľadávok takto: Home Credit Slovakia, a.s. sumou 3 737,12 eura, Slovenská
konsolidačná, a.s. sumou 163,32 eura, Sociálna poisťovňa sumou 2 842,05 eura, UNION zdravotnápoisťovňa, a.s. sumou 81,60 eura, Všeobecná úverová banka, a.s. sumou 10,92 eura, Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s. sumou 505,43 eura a Stredoslovenská energetika a.s. sumou 144,39 eura.

7. Správca dňa 28. 08. 2019 doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty z dôvodu, že zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň
doložil výpisy z účtu zo Slovenskej sporiteľne, a.s., z ktorých je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom
poukázané.

8. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).