Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203997
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420203997.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: T.. B. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. X, XXX XX K.,
zastúpený: Okenica & Co. s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pražská 11, 811 04 Bratislava, IČO:
36 866 512 proti žalovanému: Bajkula, s.r.o., IČO: 44 873 875, so sídlom Wilsonova 1, 811 01 Bratislava,
zastúpený: JUDr. Pavol Siváček, advokát so sídlom Timravina 9, 811 06 Bratislava o zaplatenie 2.799,30
€, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 02.11.2020 sa žalobca domáhala zaplatenia
sumy 2.799,30 € titulom neuhradenej kúpnej ceny za tovar.

2. Dňa 28.11.2022 bolo žalobcom na tunajší súd doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu
zdôvodumimosúdnejdohodyzodňa25.11.2022.Vuvedenompodanížalobcauviedol,žesineuplatňuje
nárok na náhradu trov konania a žiada, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo
strán sporu.

3. Dňa 29.11.2022 doručil súdu podania aj žalovaný a zhodne uviedol, že medzi stranami sporu došlo k
mimosúdnej dohode a požiadal súd o zastavenie konania. Tiež uviedol, že súhlasí s návrhom žalobcu
s tým, že žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145
ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého
ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo; Nakoľko strany sporu si zhodne
náhradu trov konania neuplatnili, súd im ju nepriznal.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so spätvzatím žaloby súhlasila, súd
konanie zastavil

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)