Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 0C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207967
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522207967.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Danielou Bergerovou, v právnej veci žalobcu: B. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt U. XXXX/X, XXX XX V., proti žalovanému: E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt G. XXXX/XX, V., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:
Žalovanému sa u k l a d á aby nevstupoval dočasne do bytu č. XX, na XX poschodí bytového domu

súpisnéčísloXXXX,postavenomnaparceleregistra„C“parc.č.XXXovýmere373m2,zastavanáplocha
a nádvorie a parc.č. XXX o výmere 372m2, zastavaná plocha a nádvorie, na adrese U. X, X X. V. a
nepribližoval sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov.
II. Žalobkyni sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
III. Súd p o u č u j e žalovaného, že môže ako žalobca podať voči žalobkyni ako žalovanej žalobu vo veci
samej, ktorou sa môže domáhať určenia užívacieho práva k nehnuteľnosti: bytu č. XX, na XX poschodí

bytového domu súpisné číslo XXXX, postavenom na parcele registra „C“ parc.č. XXX o výmere 373m2,
zastavaná plocha a nádvorie a parc.č. XXX o výmere 372m2, zastavaná plocha a nádvorie, na adrese
U. X, X X. V., ktorý je vedený Okresným úradom V., katastrálnym odborom, okres: V. X., obec: V. - P.,
k.ú.: P. a zapísaný na LV XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu 28.12.2022, žalobkyňa žiadala, aby

súdrozhodolovykázanízospoločnéhoobydliažalovanéhoazákazepriblíženiasakosobežalobkynena
vzdialenosť50mzdôvodu,žežalovanýbolOkresnýmriaditeľstvomPZvBratislaveV,Odborporiadkovej
polície, Obvodné oddelenie PZ Bratislava Petržalka - stred dňa 26.12.2022 č. XXXXXX, vykázaný zo
spoločného obydlia, bytu na XX. poschodí s popisným číslom XX na adrese U. XXXX/X V.-P. a na
vzdialenosť menšiu ako 50 metrov na dobu 14 dní. Žalovaný kľúče od spoločného obydlia policajtom
neodovzdal (Potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia). Polícia bola volaná príbuznými.

2. Súd zo spisu sp.zn. 39Pu 146/2022 zistil, že dňa 26.12.2022 o 0:14 hod. bol žalovaný v doprovode
príslušníkov PZ privezený cestou RZP do Nemocnice sv. Cyrila a Metoda na psychiatrické oddelenie
z dôvodu, že žalovaný pre duševnú poruchu ohrozuje seba ako aj svoje okolie. Súd Uznesením
č.k. 39Pu/146/2022-10 z 28.12.2022 vyslovil, že prevzatie žalovaného do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11 v Bratislave

bolo prípustné.

3. Z výpisu z Lista vlastníctva č. XXXX je preukázané, že žalovaný nie je vlastníkom bytu č. XX, na XX
poschodí bytového domu súpisné číslo XXXX, postavenom na pozemku parc.č. XXX o výmere 373m2,
zastavaná plocha a nádvorie a parc.č. XXX o výmere 372m2, zastavaná plocha a nádvorie, na U. X,
X X. V..

4. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) - (1)Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. (2) Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
(3) Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť

zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1, 2 písm. e), f), h), 3 CSP - (1) Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. (2) Neodkladným
opatrením možno strane uložiť najmä, aby ....... e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v

ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia, f) nevstupovala alebo iba
obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto, kde býva, zdržiava sa
alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú integritu svojím konaním
ohrozuje, ..... h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe,
ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená. (3) Za podmienok
ustanovených osobitným predpisom môže súd nariadiť kontrolu dodržiavania neodkladným opatrením

nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.

6. Podľa § 328 CSP - (1) Ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. (2) O
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.
(3) Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný
písomne vyhotoviť a odoslať.

7. Podľa § 332 ods. 2 CSP - (2) Neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. e) je vykonateľné jeho
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 334 CSP - Súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

9. Podľa § 337 CSP - (1) Ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi
povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá
povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených. Lehotu na
podanie žaloby súd neurčuje. (2) Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet

konania vo veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného
stavu alebo nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.
(3) Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím, ktorým žalobe vo veci
samej vyhovel. Ustanovenie § 335 platí primerane.

10. Osobitnej povahe inštitútu neodkladného opatrenia zodpovedá zjednodušený a zrýchlený procesný
postup súdu pri rozhodovaní o návrhu na jeho nariadenie. Pri rozhodovaní súd vychádza z obsahu
návrhu a zo skutočností, ktoré boli v súvislosti s podaným návrhom hodnoverne osvedčené, ich trvanie,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery/právne vzťahy strán do budúcnosti.
Súd z obsahu listín a skutkových tvrdení žalobkyne zistil ohrozenie telesnej a duševnej integrity

žalobkyne konaním žalovaného, ktorý v súvislosti s duševnou poruchou ohrozuje seba aj svoje okolie a
dospel k záveru, že žalobkyňa reálne osvedčila všetky skutočností, ktorými je nariadenie neodkladného
opatrenia podmienené, ako dôvodnosť nároku na nariadenie neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorému

rozhodnutie smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované (všeobecné náležitosti podania). V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.