Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. december 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222212718
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222212718.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: N. X., A.. XX.XX.XXXX, W. U. X, O., N.. F. E.: U..
Ľ. U., N. Okresného X. O. G., Q. O. E. F. F. J. T. N.I. N. W. U. X. N. Ú.: J. A. D.. F. O., G.. F. O., F. S.
X. X, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie N. X., A.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť
prepustenie, prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, X.. N.. XXPu/XX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez

návrhu,atonazákladeoznámeniazdravotníckehozariadeniaoprevzatíumiestnenejdozdravotníckeho
zariadenia bez jej súhlasu.

2. Uznesením X.. N.. XXPu/XX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX tunajší súd umiestnenej za účelom
zabezpečenia ochrany jej práv ustanovil procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
262 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa §260 ods. 1,2 a 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa § 262 ods. 1,2 a 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.7. Podľa § 263 CMP zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

8. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej

starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stav.

10. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so
zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, výsluchom umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:

11. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára P.. M. N. T. XX.XX.XXXX Q., Ž. J. W. F. XX.XX.XXXX E. XX:XX
M.., W. F. H. Q. X. F.I. F. F. X., P. E., Q. H. P.. Q. Ú. W. X. J. T., Č. A. F. Y. H. P., Q. O. W. F. Y. Y.
P.. Q. T. F. X. Q. P. X. Y.. G. E. E. M. F. A. F. O., Q. S. H. E. S., A. W. A. O. Q. Y. XXXX. F. W. P. A.
Y.É. F., Y. A. D. S., Y. P.. D. X. A. T. W. Y. F., S. P. M. C.. F. P. W. F. Y. O. S. J. T., Č. U. A.. F. U. Q.

T. F. Y. Q. X. matke. Matka uviedla, že pacientka sa túla s bezdomovcami, pravidelne užíva drogy, je
agresívna, nevyspytateľná. Má šesťročného syna a bojí sa, aby mu neublížila. Pacientka je odklonená
od reality, pri prijatí spontánne bludne produkovala. K svojmu stavu je nekritická. pri príjme odmietla
podpísať informovaný súhlas, pretože nemá pocit choroby, je nekritická. Uviedla, že ona nie je chorá,
to jej matka je chorá, to ona by tu mala byť. Vzhľadom k jej stavu bude potrebná dlhšia hospitalizácia,

aj preto, že ide o rehospitalizáciu v krátkom čase. Do úvahy prichádza aj preliečenie v psychiatrickej
liečebni. Pacientka dnes ráno na vizite uviedla, že by podpísala súhlas s hospitalizáciou, lebo zajtra
chce podpísať reverz. Je u nej prítomné také manipulatívne správanie. Aktuálne je logorhoická, veľa
rozpráva. Nechcela spolupracovať, takže jej boli podané silnejšie tlmiace lieky.

12. Zo zdravotnej dokumentácie, konkrétne z prijímacej správy vystavenej dňa XX.XX.XXXX P.. Y. C.,
D. G.. F. O., F. S. X. X, O., J. A. D.. F. O. Q., Ž. F. W. A. O. F. T. XX.XX.XXXX E. XX:XX M.., W. F. H. Q. X.
F. F. F. X.. G. E. E. F., F. W. F. P. E., Q. H. P., X.. Y.N. T., W. Y. O., A., F. Y. Y. X. F. A. N. F.. F. Ú. E. H. Q. D.,
J. F., P., U. Y. Q. W.. T. X.Š. A. Y. F. F. W. A.. F. N. H. X T. vôbec nespí, rýchlo rozpráva, doma rozhadzuje
veci, donáša domov všeličo, záchranárov nepustí k slovu. V prijímacej správe sa uvádza, že anamnéza

pacientky bola získaná len z dostupnej dokumentácie, nakoľko pacientka pri príjme nespolupracuje.
Pacientka je sledovaná ambulantnou psychiatričkou P.. C. F. M. F. E., X. N. E. Y.. Q. P. W. E. M. Q.
Q. XX Y. XX H. W. Xx M. Q. H. I. Q. N. F. F. E., F. X. Y., W. Y. X. N.. Q. H. XXXX W. M. A. G.. F. O.
J. Q. O., Q. H. XXXX Y. XXXX M. A. G.. F. O. J. Q. O., A. W. M. Q. Y. XXXX X. T. C..X, C..X Y. C..X.
Pacientka pri príjme subjektívne uvádzala, že bude fúkať, nevie čo sa vlastne stalo, lieky neberie, P.. C.

M., Ž. A. T. XX.X., O. X. W. F. T., O. U. T. F. F. S. Q., O. A. W. H. T. H., L. P. P. A. S., F. W. T. P. X., Y.
X. Q. S. X. E. M. Q. H. X. X. X. A. Q., P. X. F. Č. D. I.. F. D. O. /. F. W., M. N., W., I. P. E. W., A. S. F.
P. N. C., Q. F. H. P. X., M., Y. A., X. W. G. F. W. Y. O., E. D., Y. Y. Y. T. Q. Y.. /. X. U. A., A.-I. Q. Y. X.,
W. N. Q. O., A., Y., A., Q. X. A., H. N. F.Š.. T. C..X W. Y. F., S. P. B. W. F. F., C..X Porucha psychiky a
správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok, syndróm závislosti, C.

XX.XX Emočne nestabilná osobnosť, hraničný typ.

13. Po poučení o prebiehajúcom konaní a po procesných poučeniach spolu s poučením podľa § 258 a
§ 259 CMP, bola umiestnená vypočutá k okolnostiam umiestnenia na psychiatrickej klinike. Už počas
poučenia umiestnená uviedla, že súhlasí s hospitalizáciou. Uviedla, že chcela podpísať papier, že je

na klinike dobrovoľne, ale žiadny jej nedali. S hospitalizáciou súhlasí, ale žiadala vysvetlenie, ako dlho
ju môžu držať. Dožaduje sa odpovede od prítomnej lekárky. Lekárka jej uvádza, že aspoň tri týždne a
zrejme bude potrebné doliečenie v psychiatrickej liečebni. S pobytom v liečebni umiestnená nesúhlasí.
Uvádza, že keby podpísala papier, že súhlasí, tak by po troch týždňoch ju museli prepustiť? Nemusela
by ísť do liečebne? Ona lieky brala, vynechala ich iba na mesiac a pol. Počíta od prepustenia z poslednej

hospitalizácie, uvádza že mesiac a pol lieky brala, mesiac a pol nebrala. Lieky teda tri a pol mesiaca
brala a snažila sa dať si iba jednu nočnú, potom žiadnu nočnú. Vypadali jej vlasy, pribrala. Keď prišla z
hospitalizácie v auguste, brala mesiac lieky, nepovedala, že som odpadla, že jej vypadali vlasy. X. C.E.
O. D.. P. X., Ž. W. A., E. U. F., Ž. U. T. A. H.. S. W. Y. F. U. T. H. Y. W.. S. W. D.. Q. U. T. Y. A., Ž. Y. W.D.. O. E., O. X. E. F. F. A. O. J., Ž. P. T. X., Y. A. S. Q. X. J. Č.. P. Q. F. Y. Q. Š., E. XX.XX T. XX.XX M. Y.
O. T. A.. Q.B. W. F., XX.XX M.. F. T. Y. N. F. S. W., O. P. J.. N. A. N. Š., E. P. I., F. T., N. Q. Q., H. Q. Q.
G., H. Q. X. E., Q. N. X., F. S., D. S. E. X. P., Ž. I. A. G.. P. F. F., O. F. P. T., A. Q., H. A.. Keď prišiel syn,

chcela by s ním byť čím viac ako sa dá, ona vysypala, chcela vyniesť, on tu má takú detskú pracovňu,
taký múrik a vysypala, všetky hračky pomiešala, lebo treba tie plastové hračky odložiť tie bagre, aby
nezmrzli. A tým, že nemôžu ostať vonku, tak priniesla na tých dvoch táckach aj handričku, že nech si
vyberie. Potom M. A. X. C. Q., O. P. U. T., Y. S. S. A. N.. F. U. P. E. F. C., Ž. U. H. F. I., O. J.. J. U. O. A.
U. F. N., W. S. L.. F. Q. A. Q. J. N. F. F. H.. To bolo presne ako v lete, keď tu bola naposledy, ona ju vtedy

začala s palicou mlátiť, že je neschopná, že nevie ani tri veci kúpiť. Znovu pokračuje nezrozumiteľne vo
vysvetľovaní. Živila to v sebe, nevedela sa cez to F. Y. A. T. T. Q. Y. Y. A. U. X. S. P. H. X.. Q. J. Y.. T.
A.G., F. X. T. F., Y. T. O. O. S. W. Q. Y. U. F., Ž. P. T. A. D., Ž. A. W. T.. Q. O. X. W. Q. N. N. M. N., S. S.
Q. Q., Č. S. A. Q. C.. S. X. W. Y. S. W., O. F. S. S. S. W.. E. Ď.. S. X. S. W. F., D. U. W. S. M. XX P.
A. E. Q. N. Y., S. Y. X. T., X. E.. I. O. W. A. S. M. F. E. T., P. F. O. X.. T. P. X. X. X., F. F. S. M.. W. Q. S.
Q. S.Ú. M. Q., S. P. W. S. F.. Pri príjme jej nič podpísať nedali. Chcela. Prišli policajti so záchrankou, má

také štyri boxíky, čo jej mama vyhádzala z koša, či zo šuflíka, lebo ona chce tento šuflík dole. Keď prišla
už bolo urobené, a ona že mami, to si nemohla počkať? By si odložila to čo vzniká tým, že jej pridáva
ďalšiu robotu a potom nestíha tú svoju a potom už nemá nervy byť doma. Nechce s tou osobou byť pod
jednou strechou. Môžete mi ešte raz položiť otázku? No, hej takže prišla polícia, oni dole na chodbe, ona
som musela odbiehať z tej izby bordelovej, osprchovať sa všetko. Nezrozumiteľne spontánne rozpráva.

Šesťkrát to isté urobíš, dvakrát ti to zničí, to čom som tie hračky z izby chcela upratať, že či ich bude
triediť. Vyzeralo to, že asi nespolupracuje, ale sa chcela opýtať, že od X. U. O. P. W. U. X. N. Y. O. U. P.
X. O. J.. X. A. A., Y. U. N. Ž.. J. T. X. H.Q., N. W. N.. E. O. E. X. X. M. X. F., Č. U. Q. F. Y. A. U. S. W. T.?
P., T., S.? D. X. A. P. Y.. T. X. D.. O. X. D., A. I., Ž. A. U. P. F. J. Y. T. W. S. M.. J., Ž. I. G. Q. Y. T. W. S. S.
M.. O. S. A. N. X. Y. A.D. W. X. P. A. Q. S. Y. T. W. X. S. W.? D. P. N. J.? Y. S. N.? O. X. P. A. Q.? Y. O.

X. X. X. S. D. Y. D. X. P. A. A. Í. A. D.? J., Ž. U. Q. T. O. Y. X. T. H.. Y. Y. G. P. Q., Ž. S. Č. U. M. U. A. S.?
Ž. A. T. U. O.? Y. F. Y. I. U. F. F.. A. Č. P. A.Q. S. X.. P. A. T. A. D.. E. X. S., Ž. O. F. X. S. F., Ž. X. X. D.. I.
S. E. Y. I. F. O. C. A. P., T.Ô. W.. Pacientka prechádza do emotívneho prejavu. Alebo ak to bude nutné
bude chodiť na Skladnú. Nepotrebuje zas ísť na liečenie a pribrať XX O., O. X., T. F. J. N. Y. B. U. F. Y.
F. S. E. Y. B. U. Č. U. H. X., O. P. J. T. O. S.. Š. W. P., D. G. W. U. A., D. G. X. N. J. Y. F. XXX,- B. Y. X. P.

Y. E. T., N. D. S. A., A. X. X.. D.B. Y. Q. O. U. E. I. O. W. S.. E. U. A. T. F., Y. A. F. H., Y. U. P. T. Y. A. U.
D.. Y. U. S. D. W. C., Y. A. F. G. W.Ť., G. S. A.. E. U. W. X P. A. D. Y. F. U. B. A. S. P. F. T. D., S. A.. J. A.
zážitky z mladosti, preskakuje k udalostiam z predošlého dňa. V minulosti vždy keď bola hospitalizovaná
bol spúšťač agresivity alkohol, veľakrát bola mama tou príčinou prečo pila. Dennodenne ju provokovala,
boli to hádky, 4 mesiace vydržala tie stresy a potom tu skončila. Rada by podpísala dobrovoľný vstup,

pretože mesiac tu vydrží byť, toľko trvá kým jej nastavia liečbu a potom by šla domov Y. I. O. C., S. W.
S. I., A. C. Y. M. W. X. X., D. S. T. Y. S. W. A. S. S. A.. A. F. U. A. F. Y. T. S. O. X. A. D.. J. A. U. E. Y. E.
D., že to závisí od jej stavu a reakcie na liečbu, je presvedčená, že liečba sa nastavuje jeden mesiac.

14. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje jej

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že aktuálne došlo u
umiestnenej k akútnemu zhoršeniu duševného stavu v súvislosti s duševnou poruchou, ktorou trpí
dlhodobo. Umiestnená užíva Y. Y. T., F. D. S. W. Q. Q. P. F. X. Y. Y. P.. J.É. N. U. T. X., Č. X. F. Y. X.
Q. E., A., P. X., Q. Y. A. H., Q. X. U. A.. A.O. X. A. N. X. X., A. U. P. E., Ž. X. W. F. Y. D., Y. A. S., Ž.
S. F.. X. Q. X. Q. J., Ž. X. X. J. D.W., T. Q. D.. Q. T. Č., X. Q. O. Č. E. F. N. M., N. T. T. F.. F. Q. D. U.

M. U. A. Y. A.. Q. O. S., Ž.B. D. O., Ž. U. X. U. Q. Y. Q. X. Ú. D., P. X. N. S., Ž. F. T. N. N. W. E. Y.
F.. Správanie umiestnenej pod vplyvom psychickej poruchy je dostatočne závažné na obmedzenie jej
slobody a to najmä pre možné riziko z premeškania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

15. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ustanovenie § 265 CMP upravujúce
ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.