Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115213170
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5115213170.13

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C.,
zastúpená zvoleným zástupcom Advokátskou kanceláriou JUDr. Chlapík s.r.o., so sídlom Sládkovičova
13, Žilina, IČO: 47 232 072, proti žalovaným: 1/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX,
C., 2/ A. A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, C., zastúpení zvoleným zástupcom JUDr.
Ivanom Mikloškom, advokátom, s miestom výkonu činnosti Hodžova 13, Žilina, za účasti intervenienta

na strane žalovaných: KOMUNÁLNA POISŤOVŇA, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova
17, Bratislava, IČO: 31 595 545, zastúpený zvoleným zástupcom Advokátskou kanceláriou Miroslav
Maďar, s.r.o., so sídlom Robotnícka 6, Banská Bystrica, IČO: 36 868 299, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným v rade 1/ a 2/ a intervenientovi proti žalobkyni priznáva nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 29.04.2015, sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by žalovaným v rade 1/ a 2/ bola uložená povinnosť zaplatiť jej spoločne a nerozdielne sumu
1.716,44 eur titulom náhrady škody a sumu 741,- eur titulom bolestného a náhrady trov konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 15.06.2020, žalobca vzal žalobu späť celkom s poukazom na
skutočnosti, vyplývajúce z potvrdenia o príjme žalobkyne, spoločnosti Adecco Slovakia, s.r.o. Bratislava
a na dôvodnosť žalobného návrhu zo strany žalobkyne a žiadala, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť celkom, rozhodol súd,

priaplikáciicitovanýchzákonnýchustanovení,ozastaveníkonania.Žalovanívrade1/a2/ajintervenient
so späťvzatím žaloby súhlasili.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojitosti s § 262
ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.7. Ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.
j. podľa procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie

dôvodnosti nároku vo veci samej. V danej veci procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa, nakoľko
vzala podanú žalobu späť celkom po tom, čo súd čiastočne nepripustil jej zmenu žaloby, a v časti
podanie žalobkyne odmietol z dôvodu, že táto nevedela presne špecifikovať uplatnený nárok. Vzhľadom
na uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobkyne a súd preto v plnom
rozsahu priznal nárok na náhradu trov konania žalovaným v rade 1/ a 2/ a intervenientovi. Súd

v konaní nevzhliadol žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by žalovaným v rade 1/ a 2/
a intervenientovi nemal byť priznaný nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, a to v súlade s § 262 ods.
2 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).