Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. december 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119202284
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3119202284.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Ministerstvo vnútra SR , Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866
doručovacia adresa Krajské riaditeľstvo PZ, Jilemnického 1, Trenčín proti žalovanému : A. B., nar.
X.X.XXXX, občan SR, bytom C., XX. októbra XXXX/X, práv zast. JUDr. Anton Kamas, advokát so sídlom
v Trenčíne, Palackého 6403 o zaplatenie 1.857,09€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á proti žalobcovi právo na náhradu trov konania 100 %, s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažalobouzodňa18.03.2019domáhal,abysúdzaviazalžalovaného,abymuzaplatil1.857,09€
s príslušenstvom, titulom nároku na náhradu škody vyplatením dávky nemocenského zabezpečenia

a dávky úrazového zabezpečenia zavinením služobného úrazu príslušníka PZ v dôsledku zavinenia
dopravnej nehody dňa XX.XX.XXXX.

Pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 16.12.2022 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu.

Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP") ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 C.s.p. v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila
zastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane(ods.1);akstranazavinilatrovykonania,
ktorébyinaknebolivznikli,súdpriznánáhradutýchtotrovprotistrane(ods.2). Zastaveniekonaniazavinil
žalobca späťvzatím žaloby a preto súd žalovanému priznal náhradu trov konania vo výške 100%.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.