Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121359566
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121359566.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad
Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho
dlžníka RONY - TEX s.r.o., so sídlom 990 01 Veľký Krtíš, Nám. A.H. Škultétyho 734/6, IČO: 36 648 221,
zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 11549/S, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j konkurz na majetok dlžníka RONY - TEX s.r.o., so sídlom 990 01 Veľký Krtíš, Nám.

A.H. Škultétyho 734/6, IČO: 36 648 221.

II. Konkurz uznáva za h l a v n é insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty Recovery Solutions, k.s., so sídlom kancelárie 960
01 Zvolen, Stráž 223.

IV. Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.
Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)

2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - veriteľ Slovenská republika - Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská
Bystrica sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 01. 06. 2021 domáhal, aby súd na majetok jeho
dlžníka RONY - TEX s.r.o., so sídlom 990 01 Veľký Krtíš, Nám. A.H. Škultétyho 734/6, IČO: 36 648 221
vyhlásil konkurz. V návrhu uviedol, že jeho pohľadávky vznikli na základe podaných daňových priznaní
a právoplatných a vykonateľných rozhodnutí navrhovateľa voči dlžníkovi. Navrhovateľ preukazoval

oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica,
pobočka Veľký Krtíš č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 05. 06. 2019, právoplatným dňa 15. 07. 2019 a
vykonateľným dňa 31. 07. 2019, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Veľký Krtíš
č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 06. 06. 2019, právoplatným dňa 15. 07. 2019 a vykonateľným dňa 31.
07. 2019 a Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Veľký Krtíš č. XXXXXXXXX/XXXX
zo dňa 06. 06. 2019, právoplatným dňa 15. 07. 2019 a vykonateľným dňa 31. 07. 2019. Na úhradu

daňových nedoplatkov navrhovateľ zaslal dlžníkovi výzvu č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 27. 11. 2020. V
návrhu navrhovateľ označil ďalších veriteľov, ktorí majú voči dlžníkovi neuhradenú pohľadávku 30 dní po
lehote splatnosti a to Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava a
Slovenskákonsolidačná,a.s.,sosídlomCintorínska21,81499Bratislava,IČO:35776005.Navrhovateľ
k návrhu doložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v
sume 1 500,- Eur. Návrh s prílohami bol podaný v dvoch rovnopisoch.2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K 6/2021
- 30 zo dňa 09. 06. 2021 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 16. 06. 2021.

3. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 6/2021 - 35 zo dňa 18. 06. 2021
vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na
vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval,

aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia
pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 24. augusta 2021, na ktoré predvolal dlžníka
a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu.

4. Dňa 07. 07. 2021 vypršala úložná lehota s fikciou doručovania zásielky s výzvou na osvedčenie
platobnej schopnosti dlžníka.

5. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení,
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa
§ 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak
sa adresát o tom nedozvie.

7. Vychádzajúc z uvedenej fikcie doručenia mal súd za to, že účinky doručenia predmetnej výzvy na

osvedčenie platobnej schopnosti nastali dňa 07. 07. 2021. Lehota na osvedčenie platobnej schopnosti
uplynula dňa 27. 07. 2021, avšak dlžník sa v uvedenej lehote nevyjadril, a teda v zmysle § 19 ods. 1
písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť
neosvedčil.

8. Keďže súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov
konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 6/2021 - 45 zo dňa 30. 07. 2021, právoplatným dňa
06. 08. 2021 náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Recovery
Solutions, k.s., so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Stráž 223 a uložil mu povinnosť priebežne

informovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy o majetnosti
alebo nemajetnosti dlžníka.

9. Podaním, doručeným konkurznému súdu dňa 09. 09. 2021 predbežný správca požiadal súd o
predĺženie lehoty na predloženie záverečnej správy. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že doposiaľ mu

nebola poskytnutá súčinnosť zo strany dlžníka, pretože zásielka s písomnou výzvou na poskytnutie
súčinnosti zo dňa 11. 08. 2021 nebola spoločnosťou RONY - TEX s.r.o. prevzatá v úložnej lehote, ktorá
uplynula dňa 28. 08. 2021 a konateľ dlžníka hoci žiadosť predbežného správcu o poskytnutie súčinnosti
prevzal dňa 19. 08. 2021, avšak do dňa žiadosti o predĺženie lehoty súčinnosť predbežnému správcovi
neposkytol. Predbežný správca preto do lehoty na podanie záverečnej správy nebude disponovať

všetkýmidokladmi,nazákladektorýchbyobjektívnevedelposúdiťmajetnosťalebonemajetnosťdlžníka.
Konkurzný súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti uznesením č. k. 2K 6/2021 - 67 zo dňa 16. 09.
2021 predĺžil v zmysle § 21 ods. 1, posledná veta, ZKR predbežnému správcovi lehotu na predloženie
záverečnej správy o 15 dní.

10. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok dlžníkovho majetku na
úhradu nákladov konkurzného konania.

11. Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých

veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

12. Zároveň je splnená aj podmienka úpadku dlžníka.13. Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo
správ predbežného správcu. Predbežný správca doručil súdu správy o stave majetku dlžníka dňa 16.
08. 2021, dňa 24. 08. 2021, dňa 02. 09. 2021 a záverečnú správu dňa 20. 09. 2021. Z predmetných

správ a po preverovaní majetku dlžníka predbežným správcom u orgánov vedúcich evidenciu majetku
(banky, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Okresný úrad Veľký Krtíš - katastrálny odbor,
Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Okresné riaditeľstvo
Policajného zboru Veľký Krtíš - Okresný dopravný inšpektorát, Colný úrad Bratislava, Daňový úrad
Banská Bystrica, pobočka Veľký Krtíš, Sociálna poisťovňa, pobočka Veľký Krtíš, Sociálna poisťovňa,

pobočka Bratislava) vyplýva, že dlžník nie je vlastníkom ani spoluvlastníkom nehnuteľného majetku, ani
vlastníkom alebo držiteľom motorových vozidiel, nevedie účty v bankách. Z účtovnej evidencie dlžníka
vyplýva, že tento by mal disponovať hotovosťou v pokladni vo výške 1,91 Eur. Dlžník bol vlastníkom
hnuteľných vecí a to sedacej súpravy, výpočtovej techniky a notebooku, ktorých účtovná hodnota
(vstupná cena) podľa účtovných dokladov z roku 2016 predstavovala spoločne sumu vo výške 4 012,41
Eur. Uvedené hnuteľné veci však boli v roku 2018 z účtovníctva dlžníka v celom rozsahu odpísané.

Dlžník bol aj veriteľom viacerých pohľadávok, avšak vzhľadom na ich splatnosť (najneskôr splatná
pohľadávka je ku dňu 23. 05. 2014) je potrebné všetky pohľadávky dlžníka posúdiť ako premlčané. Ďalej
predbežný správca uviedol, že z poskytnutých súčinností a z vlastného šetrenia nezistil žiadne právne
úkony, pri ktorých by bolo možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Čo sa týka porušenia
povinnosti dlžníka podať návrh na vyhlásenie konkurzu v zmysle § 11 ods. 2 ZKR predbežný správca

uvádza, že na základe jemu dostupnej dokumentácie, ako aj zo súčinností jemu poskytnutých vyplýva,
že dlžník bol ku dňu 01. 04. 2021 s najväčšou pravdepodobnosťou predlžený a mal viac ako jedného
veriteľa. Celková hodnota pohľadávok veriteľov bola ku dňu 01. 04. 2021 vo výške 677 239,07 Eur,
pričom majetok dlžníka podľa konateľom poskytnutého účtovníctva ako aj v zmysle poslednej riadnej
účtovnej závierky zostavenej ku dňu 31. 12. 2020 predstavoval 3 049,- Eur, z čoho je zrejmé, že záväzky

dlžníka značne presahovali hodnotu jeho majetku a predbežný správca má za to, že konateľ dlžníka
s najväčšou pravdepodobnosťou porušil svoju povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas a
teda s najväčšou pravdepodobnosťou vznikol nárok voči konateľovi dlžníka na zmluvnú pokutu vo výške
12 500,- Eur. Na základe zistených skutočností predbežný správca konštatuje, že bude zistený majetok
dlžníka, ktorý bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu.

14. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd
zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1
zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

15. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

16. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

17. Konkurzný súd vzhľadom na vyššie uvedené nemal jednoznačne preukázanú výšku majetku dlžníka
a nemôže jednoznačne skonštatovať, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu
trov konkurzného konania a preto týmto uznesením vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Ustanovený
správca konkurznej podstaty v rámci konkurzného konania vykoná podrobnejšie šetrenie, kedy sa dlžník

dostal do úpadku a či do jeho majetku je potrebné započítať aj hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti
za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Keďže súd uznesením č. k. 2K 6/2021
- 45 zo dňa 30. 07. 2021, právoplatným dňa 06. 08. 2021 náhodným výberom pomocou technických
prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného správcu Recovery Solutions, k.s., so sídlom
kancelárie 960 01 Zvolen, Stráž 223, už v zmysle § 22 ods. 1 ZKR neustanovoval nového správcu

konkurznej podstaty, pretože v rámci vyhláseného konkurzu bude funkciu správcu konkurznej podstaty
vykonávať doterajší predbežný správca. Nakoľko centrum hlavných záujmov dlžníka sa nachádza na
území Slovenskej republiky, súd uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie.18. Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje § 44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1. Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie dlžník a to v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné

konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška sa
podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej

lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd. Ak veriteľ
doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods. 1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený

v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa
v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§

29 ods. 2 ZKR).

7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia

konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,

ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu
nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2 Civilného sporového
poriadku)