Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010621
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6922010621.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného L. T., nar. XX.XX.XXXX P. G. U. a spol.,

pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. januára 2023
samosudcom JUDr. Petrom Zacharom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ L. T. H. Y. J. N. H. W.,
rod. T., nar. XX.XX.XXXX P. G. U., trvale bydliskom D. L. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. vo väzbe v
ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, bez pracovného pomeru,

Obžalovaný 2/ P. X. H. I. C. R.,
rod. X., nar. XX.XX.XXXX P. Š. P. Č. G., trvale bydliskom D. L. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

dňa 23.08.2022 o 21.30 h v Uzovskej Panici, vo dvore rodinného domu č. 112 po tom, ako prišla
hliadka PZ v zložení nprap. Š. V., nar. XX.XX.XXXX, stržm. K. I., nar. XX.XX.XXXX a stržm. L. X., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá bola operačným dôstojníkom vyslaná na služobný zákrok na základe telefonátu R.
J., ktorá oznámila, že mala konflikt s druhom jej dcéry L. T., npráp. Š. V. začal vyťažovať prítomné osoby
k udalosti, kvôli ktorej boli na miesto privolaní, ale obvinený P. X. mu verbálne sústavne zasahoval do
práce,posielalhliadkupreč,načohonpráp.Š.V.začalvytláčaťzmiesta,keďdošlozostranyobvineného
P. X. k soteniu do npráp. Š. V., následne obaja spadli pri zápase na zem, kde na npráp. Š. V. zo zadu
skočil obvinený L. T., udieral ho do hlavy a chrbta, pričom stržm. L. X. prišiel na pomoc npráp. Š. V.,

spolu spacifikovali obvineného L. T. a založili mu putá po použití donucovacích prostriedkov, poškodený
npráp. Š. V. utrpel zranenia - odreniny na krku vľavo, podvrtnutie palca pravej ruky, ktoré zranenia si
vyžiadali liečenie a PN do 27.08.2022, poškodením uniformy mu obvinení spôsobili škodu 21,54 €,

t e d a

spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l i

prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

obžalovaný 1/ L. T. H. Y. J. N. H. W.

podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j), písm. l), Tr. zákona, § 38

ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

obžalovaný 2/ P. X. H. I. C. R.

podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný a obhajca sa vzdali práva podať

odvolanie.
spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.