Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523010005
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8523010005.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom na verejnom zasadnutí dňa

30.1.2023 v Starej Ľubovni, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 9.1.2023 pod
sp. zn. Pv 265/22/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., okres Stará Ľubovňa, bytom B. XXX, C. D. E., t.č. v ÚVV Prešov,

j e v i n n ý , že

od presne nezisteného obdobia najmenej od roku 2015 do 12.8.2022 po návrate z pracovných turnusov
po cca 2 - 3 mesiacoch v rodinnom dome so súpisným číslom XXX v obci B., okres Stará Ľubovňa, kde
býva v spoločnej domácnosti so svojou manželkou, poškodenou F. G. A. v prevažnej miere pod vplyvom
alkoholu sa opakovane k svojej manželke poškodenej F. G. A. správal urážlivo, vulgárne jej nadával,

opakovane ju fyzicky napádal tak, že ju škrtil a udieral do oblasti hlavy a opakovane sa jej vyhrážal
zabitím, čím u poškodenej vzbudil obavu o jej život a zdravie, kde v dôsledku tohto jeho konania bola
poškodená F. G. A. opakovane nútená skrývať sa vo svojom obydlí, opúšťať svoje obydlie a zdržiavať sa
mimoneho,pričomnaposledydňa12.8.2022vovečernýchhodináchobdobnýmkonanímsapoškodenej
slovne vyhrážal, že keď vyjde z basy, tak ich podreže, počas čoho poškodenej F. G. A. vytrhol vlasy, na
čo bola A. A. ml. privolaná hliadka polície, kde v dôsledku tohto konania poškodená F. G. A. pociťovala
obavu, úzkosť, strach, napätie, sociálnu izoláciu,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu, stresu a iným správaním, ktoré ohrozilo jej fyzické
a psychické zdravie a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona,

za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá so súčasným uložením probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdurčujeobvinenémuskúšobnúdobuna60/šesťdesiat/mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá ako
súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.1.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody

o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 9.1.2023 za účasti prokurátora, obvineného,
obhajcu obvineného a poškodenej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 265/22/7710.

Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry
Stará Ľubovňa odpovedal obvinený po poučení o jej právach na všetky otázky, kladené mu samosudcom

podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú podklad vo
vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za správnu,
dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.