Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117254894
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117254894.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Biele okno, s.r.o. "v likvidácii",
so sídlom Partizánska cesta 1, 984 01 Lučenec, IČO: 36 035 921, zast. likvidátorom JUDr. Zuzanou
Dobrovanov Šimovou, 984 01 Lučenec, Komenského 18, zapísaného v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 5902/S, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok,
takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Biele okno, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska
cesta 1, 984 01 Lučenec, IČO: 36 035 921.

II. Konkurz uznáva za h l a v n é insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty JUDr. Tomáša Kohúta, so sídlom kancelárie, 960

01 Zvolen, Námestie SNP 74/28.

IV. Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.
Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej

únie ako v Slovenskej republike v súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)
2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník Biele okno, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska cesta 1, 984 01 Lučenec,
IČO:36035921,zast.likvidátoromJUDr.ZuzanouDobrovanovŠimovou,98401Lučenec,Komenského
18 sa elektronickým návrhom zo dňa 13. 12. 2017 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.
K návrhu navrhovateľ nedoložil zoznam jeho majetku, zoznam jeho záväzkov, zoznam spriaznených

osôb a poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku. K návrhu nebol priložený doklad, osvedčujúci
zaplatenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, nakoľko likvidátor uviedol,
že majetok spoločnosti nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

2. Návrh na vyhlásenie konkurzu podaný dlžníkom nespĺňal zákonom ustanovené náležitosti - k návrhu
nebol pripojený zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb a posledná riadna

individuálna účtovná závierka, tunajší súd v zmysle § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR")uznesenímč.k.2K40/2017-32zodňa21.12.2017poučilnavrhovateľaonedostatkochnávrhua
vyzval ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil, v opačnom prípade návrh odmietne. Predmetné
uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 28. 12. 2017. Dňa 08. 01. 2018 súdu doručil v dvoch vyhotoveniach
zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb a poslednú riadnu individuálnu účtovnú

závierku.3. Nakoľko navrhovateľ splnil všetky zákonom predpísané formálne náležitosti na vyhlásenie
konkurzu, súd mal za to, že boli naplnené hmotnoprávne i procesnoprávne podmienky potrebné na
začatie konkurzného konania a preto podľa § 14 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 40/2017 - 47 zo dňa 15.

01. 2018 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 01. 2018.

4. Vzhľadom na to, že súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu
nákladov konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 40/2017 - 52 zo dňa 24. 01. 2018 náhodným
výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného správcu JUDr.

Tomáša Kohúta, so sídlom kancelárie, 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28 a uložil mu povinnosť
vypracovať správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Uvedené uznesenie bolo predbežnému
správcovi doručené dňa 27. 01. 2018.

5. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhláseniekonkurzu,t.j.úpadokdlžníka,pluralitajehoveriteľovadostatokdlžníkovhomajetkunaúhradu

nákladov konkurzného konania.

6. Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých
veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

7. Zároveň je splnená aj podmienka úpadku dlžníka.

8. Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo správ
predbežného správcu. Predbežný správca doručil súdu prvú správu o stave majetku
dlžníka dňa 13. 02. 2018, druhú správu dňa 19. 02. 2018, tretiu správu dňa 01. 03. 2018. Záverečnú

správu predbežného správcu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, resp. správu, či majetok dlžníka
postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu správca do 45 dní súdu nepodal, ale v čase podania
záverečnej správy požiadal súd o predĺženie lehoty na jej podanie o 15 dní. Konkurzný súd uznesením č.
k. 2K 40/2017 - 90 zo dňa 22. 03. 2018 nepredĺžil predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej
správy. Z vyššie uvedených správ predbežného správcu doručených súdu nie je možné posúdiť, či

dlžník má, resp. nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov konkurzného konania,
pretože správca v druhej a tretej správe zhodne iba konštatuje, že do ich podania neboli do kancelárie
predbežného správcu doručené odpovede na žiadosť o poskytnutie súčinnosti od orgánov, o súčinnosť
ktorých požiadal v prvej správe. (Centrálny depozitár cenných papierov SR, Okresný úrad Lučenec,
katastrálny odbor, Okresný dopravný inšpektorát ORPZ Lučenec, Colný úrad Banská Bystrica, pobočka

Lučenec, Mestský úrad Lučenec, Daňový úrad Lučenec a Sociálna poisťovňa, pobočka Lučenec)

9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005
Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá

hodnotu ani 6 500 eur.

10. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

11. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

12. Konkurzný súd vzhľadom na vyššie uvedené nemal preukázanú výšku majetku dlžníka a nemôže
jednoznačne skonštatovať, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov

konkurzného konania a preto týmto uznesením vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Ustanovený
správca konkurznej podstaty v rámci konkurzného konania podrobnejšie zistí v súčinnosti s likvidátorom
dlžníka,odktoréhosivyžiadaúčtovnúainúdokumentáciu,akýprípadnýskutočnýmajetokdlžníkvlastní,
z týchto dokladov taktiež vykoná šetrenie, či u dlžníka nedošlo k odporovateľným právnym úkonom,kedy sa dlžník dostal do úpadku a či do majetku nie je potrebné započítať aj hodnotu pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Keďže súd uznesením
č. k. 2K 40/2017 - 52 zo dňa 24. 01. 2018 náhodným výberom pomocou technických prostriedkov

schválených MS SR ustanovil predbežného správcu JUDr. Tomáša Kohúta, so sídlom kancelárie, 960 01
Zvolen, Námestie SNP 74/28, už v zmysle § 22 ods. 1 ZKR neustanovoval nového správcu konkurznej
podstaty, pretože v rámci vyhláseného konkurzu bude funkciu správcu konkurznej podstaty vykonávať
doterajší predbežný správca.

13. Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje § 44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné iba z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci (čl.
5 nariadenia o insolvenčnom konaní v spojení s § 198 ods. 1 ZKR). Odvolanie podľa predchádzajúcej

vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP v spojení
s § 196 ZKR).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

2. Účastník konkurzného konania môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). Námietku

zaujatosti možno uplatniť voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené
pochybnosti o jeho nezaujatosti (§ 49 ods. 1 CSP). Dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré
spočívajú v procesnom postupe sudcu a v jeho rozhodovacej činnosti (§ 49 ods. 3 CSP). V námietke
zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre

ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a
dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej
viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada (§ 52 ods. 2 CSP).

3. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

4. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.

1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak

zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

6. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku

pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený
v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,
ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

7. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

8. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

10. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

11. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

12. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí

správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§
29 ods. 5 ZKR).