Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010618
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4422010618.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci obžalovaného

K. H., pre pokračovací zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného
zariadeniapodľa§286odsek1písmenoa),odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,nazákladeobžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1Pv 217/22/444 zo dňa 11.11.2022, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 04.01.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. H., narodený XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom K. I. XXX, Q.,

je vinný, že

v bode 1
dňa 03.05.2022 v čase okolo 14.00 h v obci Q., medzi stĺpmi, nachádzajúcimi sa medzi domami číslo
XXX až číslo XXX, odcudzil 200 metrov telekomunikačných vedení typu 3 x TCEKFLES 1 XN 0,6 mm
tak, že prinesenými kliešťami odstrihol telekomunikačné káble, ktoré očistil od plastu v úmysle odovzdať
meď do zberných surovín, konaním ktorým spôsobil vyradenie 3 elektronických komunikačných služieb

z prevádzky, a to 1 poruchu EKS -dátový okruh v dome číslo XXX, 1 poruchu EKS-POTS pevnej linky
v bude číslo XXX a 1 poruchu EKS-POTS pevnej linky na budove číslo XXX a svojím konaním spôsobil
pre spoločnosG. poškodením a odcudzením telekomunikačného vedenia typu 3xTCEKFLES 1 XN 0,6
mm škodu vo výške 180,20 € a škodu poškodením telekomunikačného vedenia vo výške 460,71 €,

v bode 2
dňa 05.05.2022 v čase o 01.50 h v obci Q., medzi telekomunikačnými stĺpmi pred rodinným domom
č. XXX a rodinným domom č. XXX, odcudzil 75 metrov telekomunikačného kábla typu TCEKFLES 1

XN 0,6 mm tak, že prinesenými kliešťami odstrihol telekomunikačné káble, ktoré očistil od plastu v
úmysleodovzdaťmeďdozbernýchsurovín,konanímktorýmspôsobilvyradeniejednejtelekomunikačnej
služby z prevádzky, a to pred rodinným domom číslo XXX a rodinným domom číslo XXX a svojím
konaním spôsobil pre spoločnosť I. T., a.s., B. D. XX, D., X.: XX XXX XXX poškodením a odcudzením
telekomunikačného vedenia typu 3xTCEKFLES 1 XN 0,6 mm škodu krádežou kábla vo výške 72,35 €
a škodu poškodením vo výške 267,90 €,

teda
v bodoch 1 a 2
-úmyselne ohrozil prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a spôsobil činom poruchu
prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,čím spáchal
v bodoch 1 a 2
-pokračovací zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa

§ 286 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v znení zákona č. 105/2022 Z.z.
( ďalej len „ Trestný zákon“).

Za t o s a o d s u d z u j e

Podľa 286 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona na trest
odňatia slobody 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej
dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d), písmeno k) Trestného zákona sa obžalovanému ukladajú príkazy
spočívajúce v povinnostiach:
- nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej I. T., a.s., D., D. XX, X.: XXXXXXXX škodu vo výške 908,81 Eur,

- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí, a to:
- 1 ks čelné cvikacie kliešte značky KNIPEX POWER CUT GERMENY, opáskované červenou izolačnou
gumenou páskou a na konci bielou páskou o dĺžke 30 cm,
-1ksbočnéštiepaciekliešteznačkyKNIPEXPIANOVANADIN,74-180sčervenougumenourukoväťou
o dĺžke 18 cm,

ktoré veci sa nachádzajú v úschove a sú zaevidované v knihe zaistených vecí OKP OR PZ Nové Zámky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej právnickej osobe
I. T., a.s., D. XX, D., X.: XXXXXXXX škodu vo výške 908,81 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba I. T., a.s., D. XX, Bratislava,
X.: 35763469 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309

odsek l Trestného poriadku).V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.