Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312217814
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2312217814.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484,
so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, proti povinnému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX,
Y.F. H., za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad, Ružová 63/5, Skalica, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 337,98 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 5Er/11/2012-8
zo dňa 13.08.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 337,98 Eur a trov exekúcie, na

základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, Sociálnej poisťovne, pobočka v Galante, č.
700-0610976012-GC04/12 zo dňa 23.05.2012.

2. Dňa 02.12.2022 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu Návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnený oznámil, že exekučný titul v ďalšom nie je možné vykonať pre uplynutie času.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd

zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 25 ods. 1 zák. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

7. Podľa ust. § 25 ods. 2 zák. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku
1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia

všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.8. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.07.2012. Z uvedeného vyplýva, že desaťročná prekluzívna lehota v zmysle ust. § 25 ods. 2
zák. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni uplynula dňa 11.07.2022. Týmto dňom sa rozhodnutie č.

700-0610976012-GC04/12 zo dňa 23.05.2012 stalo právne neúčinným a nemôže byť ďalej podkladom
pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Súd preto exekúciu v súlade s ust. §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tento
si náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.