Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117254894
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117254894.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok Biele okno, s.r.o. "v
likvidácii", so sídlom Partizánska cesta 1, 984 01 Lučenec, IČO: 36 035 921, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 5902/S, správcom konkurznej podstaty
ktorého je JUDr. Tomáš Kohút, so sídlom kancelárie, 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurzprenedostatokmajetkuúpadcuBieleokno,s.r.o."vlikvidácii",sosídlomPartizánska
cesta 1, 984 01 Lučenec, IČO: 36 035 921.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník Biele okno, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska cesta 1, 984 01 Lučenec,
IČO:36035921,zast.likvidátoromJUDr.ZuzanouDobrovanovŠimovou,98401Lučenec,Komenského
18 sa elektronickým návrhom zo dňa 13. 12. 2017 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR") uznesením č. k. 2K 40/2017 - 47 zo dňa 15. 01. 2018 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 01. 2018.

3. Uznesením č. k. 2K 40/2017 - 93 zo dňa 22. 03. 2018, právoplatným dňa 30. 03. 2018 na majetok
dlžníka Biele okno, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska cesta 1, 984 01 Lučenec, IČO:
36 035 921 vyhlásil konkurz a predbežného správcu JUDr. Tomáša Kohúta, so sídlom kancelárie, 960
01 Zvolen, Námestie SNP 74/28 ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty.

4. Dňa 20. 06. 2019 a následne doplnením dňa 02. 07. 2019 bol konkurznému súdu doručený návrh

správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v
rámci zisťovania majetku dlžníka prostredníctvom orgánov, vedúcich evidenciu majetku a v súčinnosti s
likvidátorom dlžníka nezistil žiadne majetkové hodnoty vo vlastníctve úpadcu. To, že v súpise oddelenej
podstaty ako aj v súpise všeobecnej podstaty dlžníka sa nenachádza žiadny majetok zverejnil aj v
obchodnom vestníku č. 106/2019 zo dňa 04. 06. 2019. Na základe vyššie uvedeného
správca uviedol, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, ktoré vznikli

titulom nákladov na poštovné a preto navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Zo správcom predložených dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku, ktorý by
postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR dospel k
záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok majetku
zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).