Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722010558
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722010558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.12.2022 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený:
J. R., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Z. XXX/X, Y.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.12.2022 v čase asi o 20.10h v Pezinku na Myslenickej ulici č. 2/B v predajni HM Tesco si z
nákupnej plochy vložil do vrecka bundy 1ks rybí šalát v hodnote 1,29,- Eur a 2 ks tyčinku Kinder Bueno
v celkovej hodnote 1,78,- Eur, následne sa presunul k samoobslužným pokladniam, kde zaplatil iba za
iný tovar a s citovaným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti
Tesco Stores SR, a.s., celkovú škodu krádežou vo výške 3,07,- Eur, hoci bol postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č 372/90 Z.z. o priestupkoch, kde mu bola dňa 11.08.2022 uložená

pokuta vo výške 30,- Eur hliadkou Obvodného oddelenia PZ Bratislava Ružinov - Západ za to, že v
predajni DM drogerie markt v OC Eurovea odcudzil drobný tovar a to blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. A2200428906,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno a), Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.