Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200499
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6014200499.17

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka VOLMAR SLOVAKIA, s.r.o., so
sídlom 974 05 Banská Bystrica, Zvolenská cesta 23, IČO: 36 546 500, zapísaného v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 11941/S o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho
majetok, takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka VOLMAR SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom 974

05 Banská Bystrica, Zvolenská cesta 23, IČO: 36 546 500.

U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty JUDr. Ivana Kotlebu, so sídlom kancelárie 974 01
Banská Bystrica, Kukučínova 18.

Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd

ukladásprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladuinformovaťovyhláseníkonkurzuznámychveriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15. 05. 2014 bol konkurznému súdu doručený návrh navrhovateľa - dlžníka VOLMAR

SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom 974 05 Banská Bystrica, Zvolenská cesta 23, IČO: 36 546 500, zast.
konateľom V. Š., ktorým sa domáhal, aby súd na jeho majetok vyhlásil konkurz. Navrhovateľ k návrhu
doložil zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam pohľadávok, zoznam zamestnancov a
poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku ku dňu 31. 12. 2013. Podpis navrhovateľa bol v návrhu
úradne osvedčený. Návrh s prílohami bol podaný v dvoch rovnopisoch.

Vzhľadom k tomu, že návrh na vyhlásenie konkurzu podaný dlžníkom nespĺňal zákonom ustanovené
náležitosti - k návrhu nebol doložený zoznam spriaznených osôb, ani doklad, osvedčujúci zaplatenie
preddavkunaúhraduodmenyavýdavkovpredbežnéhosprávcu,tunajšísúduznesenímč.k.2K32/2014
- 181 zo dňa 28. 05. 2014 poučil navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzval ho, aby tieto nedostatky v
lehote 10 dní odstránil, v opačnom prípade návrh odmietne. Predmetné uznesenie navrhovateľ prevzal
dňa 06. 06. 2014 a dňa 16. 06. 2014 súdu zaslal v dvoch rovnopisoch zoznam spriaznených osôb a

zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

Nakoľko navrhovateľ splnil všetky zákonom predpísané formálne náležitosti na vyhlásenie
konkurzu, súd mal za to, že boli naplnené hmotnoprávne i procesnoprávne podmienky potrebné na
začatie konkurzného konania a preto podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

"ZKR") uznesením č. k. 2K 32/2014 - 185 zo dňa 23. 06. 2014 začal voči dlžníkovi konkurzné
konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 06. 2014.Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhláseniekonkurzu,t.j.úpadokdlžníka,pluralitajehoveriteľovadostatokdlžníkovhomajetkunaúhradu

nákladov konkurzného konania.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005
Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka

právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Zo zoznamu majetku a zoznamu záväzkov priložených dlžníkom k návrhu na vyhlásenie konkurzu
vyplýva, že dlžník má viacerých veriteľov a hodnota jeho majetku presahuje 6 638,78 Eur.

V zmysle § 3 ods. 1 druhá veta ZKR ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým,

že je v úpadku.

Podľa § 18 ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní
od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o
spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak

súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného
správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného

výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú súčasne splnené

všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na
úhradu nákladov konkurzu a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil
na majetok dlžníka konkurz. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v spojení s § 40 ods. 1 ZKR náhodným
výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti
Slovenskej republiky ustanovil správcu konkurznej podstaty; vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote

prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania
lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka

upravuje § 44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1.Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj

na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.
1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo

názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený
v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,
ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,

prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§

29 ods. 5 ZKR).

12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr

doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).