Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011212
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122011212.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej Y. A., narodenej dňa XX. XX. XXXX v S., trvale
bydliskom L., prechodne bytom M., K. U. XX pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g)
Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 01. februára 2023 v Trenčíne samosudkyňou
JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvinenou Y. A., narodenou dňa
28.01.2002 zo dňa 19.09.2022, č. k. 1Pv 453/22/3309-10 podľa ktorej obvinená
uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 01. 08. 2022 o 12:40 hod. v NS Kaufland Trenčín, Električná 2314 z predajnej plochy vzala
voľne vystavený tovar a to 1 ks kozmetickú ceruzku na oči v hodnote 2,79,-EUR, ktorú si vložila do
dámskej peňaženky, ktorú mala pri sebe a s touto následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
a spôsobila tak poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., IČO: 35 790 164 so sídlom

Trnavská
cesta 41/A, Bratislava 831 04 škodu v celkovej výške 2,79,-EUR, pričom dňa 09.05.2022
bola uznaná vinnou za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov v sume 30,-€ blokom na pokutu zaplatenú na mieste č, L0272379,
L0272380, L0272381 za krádež v HM Tesco Topoľčany,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36
písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1, 2 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 2 ( dva ) roky s probačným dohľadom.Podľa§§51odsek4písmenok)Trestnéhozákonasúdobvinenejzároveňukladápovinnosťspočívajúca
v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryTrenčínpodal20.09.2022naOkresnýsúdTrenčínnávrhnaschválenie
dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 453/22/3309-10 , ktorú uzatvoril dňa 19. 09. 2022 s obvinenou v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a
tohto sa mala dopustiť obvinená, je predmetným prečinom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala a
spáchaniesúčasneoľutovala.Následnenatouznalavinu,pričomvykonanédôkazyvprípravnomkonaní

nasvedčovali pravdivosti jej priznania.
Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadila podľa § 331 odsek 1 písmeno a)
Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333
odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudkyňa potom opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh
dohody o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Obvodného oddelenia PZ v Trenčíne,
ČVS: ORP-697/TN-TN-2022, pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že
by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.