Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/95/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010573

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010573.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 12.12.2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaná M. T., rod. G., nar. XX.XX.XXXX v R. nad C., trvale bytom R. nad C., Š. O. XXX/XX,
nezamestnaná, t. č. na rodičovskej dovolenke,

je vinná, že

dňa XX.XX.XXXX o XX,XX hod. počas nákupu v HM H., na ulici Z. v R. nad C., z príslušného regálu
zobrala X ks detskej hračky Y. N. O. H.-Y. B. MT W. O. W2 v hodnote XX,XX €, ktorú dala do rúk jej
maloletému dieťaťu, ktoré sa nachádzalo v nákupnom vozíku pre nákupy s deťmi, potom si zobrala ďalší
tovar, presunula sa k samoobslužnej pokladni, kde za tento ďalší tovar zaplatila, avšak za detskú hračku
Y. N. O. H. nie, kde za pokladňou pri vychádzaní z predajne bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom
SBS a tovar bol vrátený ako nepoškodený do predaja, čím by spoločnosti H. Z. SR, a.s. N., spôsobila
škodu vo výške XX,XX€

a konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 05.05.2022 jej bola policajtom Obvodného oddelenia PZ
Žiar nad Hronom v blokovom konaní, č. bloku L XXXXXXX, uložená bloková pokuta zaplatená na mieste
vo výške XX € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v
znení neskorších predpisov - krádež tovaru v OD G. v R. nad C.,
teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

tým spáchala

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 214/2019 Z.z..Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obžalovanej.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.