Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117200198
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117200198.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu S. G., J.. XX.
XX. XXXX, G. XXX XX I. H., K. X, správcom konkurznej podstaty ktorého je Ing. Naďa Bôžiková, so
sídlom kancelárie 985 11 Halič, Partizánska 15, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu S. G., J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX I. H.Š., K. X po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník S. G., J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX I. H., K.Á. 5 sa návrhom zo dňa 05. 01.
2017 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.

k. 2K 1/2017 - 12 zo dňa 17. 01. 2017 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24. 01. 2017.

3. Uznesením č. k. 2K 1/2017 - 16 zo dňa 27. 01. 2017 vyhlásil na majetok dlžníka S. G., J.. XX. XX.
XXXX,G.XXXXXI.H.,K.N.Xkonkurz,otvorilmalýkonkurzanáhodnýmvýberompomocoutechnických
a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil Ing. Naďu Bôžikovú, so sídlom kancelárie

985 11 Halič, Partizánska 15 do funkcie správcu konkurznej podstaty. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03. 02. 2017.

4. Uznesením č. k. 2K 1/2017 - 55 zo dňa 25. 05. 2017, právoplatným dňa 01. 06. 2017 súd priznal Ing.
Nadi Bôžikovej, so sídlom kancelárie 985 11 Halič, Partizánska 15 paušálnu odmenu za výkon funkcie
do konania prvej schôdze veriteľov v sume 663,88 eura.

5. Dňa 20. 09. 2017 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu Ing. Nadi Bôžikovej, so sídlom
kancelárie 985 11 Halič, Partizánska 15 na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Správca v obchodnom vestníku č. 111/2017 zo dňa 12. 06. 2017 v súlade s ustanovením §
96 ods. 2 ZKR zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere
zostaviťkonečnýrozvrhvýťažkuzovšeobecnejpodstaty.Vobchodnomvestníkuč.137/2017dňa19.07.

2017 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zástupca veriteľov listom
zo dňa 24. 07. 2017 schválil. Celková suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov
predstavuje 1 742,31 eura.
Správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne: EOS KSI
Slovensko, s.r.o. sumou 699,89 Eur, Consumer Finance Holding a.s. sumou 12,54 Eur a BENCONT
COLLECTION a.s. sumou 1 029,88 Eur. Taktiež správca doložil výpis z účtu z Tatra banky, a.s., z ktorého

je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané tak, ako boli schválené v konečnom rozvrhu
výťažku.6. Podľa § 102 ods. 3 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov súd rozhodne na návrh správcu o zrušení

konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).