Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010629
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010629.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 31. októbra 2022 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
Z. P., J.. XX.XX.XXXX I. N. J. I., G. N. J. I., M. J. O.Č. K.: L. H. M. X, U. Č.. XX/l, XXX XX H., Č.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
vobdobíod15.augusta2016do31.augusta2020vSpišskejNovejVsiainýchmiestachsvojhopobytuv
Českej republike, ako otec V. P., J.. XX.XX.XXXX M. H. P., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, neprispieval
na ich výživu, hoci uvedená povinnosť mu vyplýva z § 62 Zákona o rodine a jej výška bola určená
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11P 128/2005, ktorý nadobudol právoplatnosť
15.08.2005 prispievať na dcéru Renátu sumou vo výške 21,41 € mesačne, ktoré bol povinný prispievať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky V. P., J.. XX.XX.XXXX bytom Spišská Nová Ves a
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9P 143/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
20.03.2013 prispievať na syna H. sumou vo výške 50,- €, ktoré bol povinný prispievať vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred do rúk matky V. P., J.. XX.XX.XXXX, čím mu na výživnom vznikla za obdobie do konca
mesiaca jún 2018 podlžnosť voči matke detí V. P., J.. XX.XX.XXXX, G. N. J. I. - J. E., K. XXXX/X vo výške
1.042 €, voči dospelej dcére V., J.. XX.XX.XXXX za obdobie od 15.08.2016 do 31.05.2019 vo výške
727,94 € a voči dospelému synovi H., J.. XX.XX.XXXX za obdobie od 07.07.2018 do 31.08.2020 vo
výške 1.300 €, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal žiadne dávky sociálnej
pomoci alebo podpory na území Slovenskej republiky a Českej republiky,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á ch a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zákona,
z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.