Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Buchalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/42/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200498
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6720200498.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: R.S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Č.. XXX, XXX XX C.,
proti žalovanému: D. I., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/X, XXX XX T., o zaplatenie 265,60 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e rozsudok pre zmeškanie zo dňa 09.06.2021, č. k. 21C/42/2020 - 99.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom pre zmeškanie žalobcu zo dňa 09.06.2021, č. k. 21C/42/2020 - 99 rozhodol súd na
pojednávaní o žalobe žalobcu tak, že ju zamietol. Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 23.06.2021.
Podaním doručeným súdu dňa 23.06.2021 žalobca navrhol súdu predmetný rozsudok pre zmeškanie
zrušiť, a to z dôvodu, že dňa 04.06.2021 o 11:54 hod. ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní dňa
09.06.2021. K žiadosti pripojil aj ospravedlnenie.
Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne
a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas
a vážnymi okolnosťami
Podľa § 281 ods. 1 CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie.
Podľa § 281 ods. 2 CSP, návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Súd preskúmaním priloženého ospravedlnenia zistil, že žalobca ho zaslal na e - mailovú adresu osoby,
ktorá nie je zamestnancom tunajšieho súdu. Podľa vedomostí súdu sa jedná o administratívneho
zamestnancaOkresnéhosúduBratislavaV.Vospravedlnenítaktiežnesedíoznačeniedňapojednávania
(žalobca uviedol pondelok, pričom pojednávanie bolo v stredu). Tieto nezrovnalosti však nepredstavujú
také vady, ktoré by predstavovali dôvod na zamietnutie návrhu žalobcu. Žalobca v ospravedlnení
vymedzil dôvod neprítomnosti, požiadal o stanovenie iného termínu a uviedol správnu spisovú značku.
Súd preto návrh na zrušenie predmetného rozsudku pre zmeškanie žalobcu (i napriek vyššie uvedeným
nezrovnalostiam) posúdil ako dôvodný. Žalobca e - mailom zo dňa 04.06.2021 ospravedlnil svoju
neúčasť na pojednávaní dňa 09.06.2021 z dôvodu, že bol v práci v kontakte s pozitívnou osobou na
COVID 19 a musel ostať doma v karanténe. Zároveň požiadal o stanovenie iného dátumu pojednávania.Nakoľko sa jedná o ospravedlniteľný dôvod, a vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a rozsudok pre zmeškanie žalobcu zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v nadväznosti na § 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.