Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/95/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203506
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420203506.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:

Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370,
zast.: Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Twin City Tower,
Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: O. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I. K.
P., o zaplatenie 103,31 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 103,31 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 17,96 € od 05.07.2018 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 12,35 € od 21.08.2018 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne

zo sumy 32,57 € od 03.11.2018 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
7,86 € od 29.06.2019 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 32,57 € od
02.02.2019 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 32,57 € od 04.05.2019
do zaplatenia na účet žalobcu, č. ú.: S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, K.: XXXXXXXXXX a to všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 14.09.2020 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 103,31 € spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov konania titulom neuhradenia
platieb za dodávky vody a odvádzanie odpadových vôd. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so
žalovaným dňa 20.05.2016 Zmluvu č. Z. o dodávke pitnej vody z verejného vodovodu a odvádzaní
odpadových vôd (ďalej len „Zmluva“), predmetom ktorej bola dodávka vody z verejného vodovodu,

odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou z/do odberného miesta: J.. K. XXX, XXX XX K. P.. Na
základeZmluvydodávalžalobcažalovanémuposkytnutéslužby,ktoréžalovanémupravidelnefakturoval
podľa skutočnej spotreby predchádzajúceho vyúčtovacieho obdobia. Žalobca žalovanému poskytol v
súlade so zmluvou služby, na základe čoho vystavil žalovanému faktúru č. 4184310714 splatná dňa
04.07.2018 vo výške 17,96 €, faktúru č. 4181147472 splatná dňa 20.08.2018 vo výške 12,35 €, faktúru
č. 4184545920 splatná dňa 02.11.2018 vo výške 32,57 € so zostatkom neuhradenej čiastky vo výške
7,86 €, faktúru č. 4194046607 splatná dňa 01.02.2019 vo výške 32,57 €, faktúru č. 4194229249 splatná

dňa 03.05.2019 vo výške 32,57 €. Žalovaný uhradil iba časť faktúry č. 4184545920 vo výške 24,71 €
dňa 28.06.2019.2. Súd doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe
na adresu trvalého pobytu uvedenú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky v zmysle § 106
ods. 1 písm. a/ CSP na Obecný úrad Veľké Leváre, nakoľko žalovaný má od 20.11.2019 hlásený

pobyt bezdomovca vo K. P., A.. Zásielku sa nepodarilo doručiť. Následne súd doručoval žalobu
prostredníctvom zamestnávateľa, ale bezúspešne. Súd doručoval žalobu v súlade s ustanovením § 116
ods. 2 CSP zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 04.02.2022. Vzhľadom na
uvedené súd považoval žalobu za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia o podanej žalobe.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zák. č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len C.s.p.),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 13.04.2022 a
rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 19.04.2022 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: žaloba doručená súdu dňa 14.09.2020, Zmluva
č.Z.opripojenívodovodnejprípojky/montážvodomeruaododávkepitnejvodyaodvádzaníodpadových
vôd zo dňa 20.05.2016, všeobecné obchodné podmienky dodávky pitnej vody a odovzdávania
odpadových vôd, faktúra č. 4184310714 splatná dňa 04.07.2018 vo výške 17,96 €, faktúra č.

4181147472 splatná dňa 20.08.2018 vo výške 12,35 €, faktúra č. 4184545920 splatná dňa 02.11.2018
vo výške 32,57 € so zostatkom neuhradenej čiastky vo výške 7,86 €, faktúra č. 4194046607 splatná dňa
01.02.2019 vo výške 32,57 €, faktúra č. 4194229249 splatná dňa 03.05.2019 vo výške 32,57 € a zistil
nasledovný skutkový stav:

5. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 20.05.2016 Zmluvu č. Z. o dodávke pitnej vody z verejného
vodovodu a odvádzaní odpadových vôd, predmetom ktorej bola dodávka vody z verejného vodovodu,
odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou z/do odberného miesta: J.. K. XXX, XXX XX K. P.. Na
základeZmluvydodávalžalobcažalovanémuposkytnutéslužby,ktoréžalovanémupravidelnefakturoval
podľa skutočnej spotreby predchádzajúceho vyúčtovacieho obdobia. Žalobca žalovanému poskytol v

súlade so zmluvou služby, na základe čoho vystavil žalovanému faktúru č. 4184310714 splatná dňa
04.07.2018 vo výške 17,96 €, faktúru č. 4181147472 splatná dňa 20.08.2018 vo výške 12,35 €, faktúru
č. 4184545920 splatná dňa 02.11.2018 vo výške 32,57 € so zostatkom neuhradenej čiastky vo výške
7,86 €, faktúru č. 4194046607 splatná dňa 01.02.2019 vo výške 32,57 €, faktúru č. 4194229249 splatná
dňa 03.05.2019 vo výške 32,57 €. Žalovaný uhradil iba časť faktúry č. 4184545920 vo výške 24,71 €

dňa 28.06.2019.

6. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:

7. Podľa § 2 písm. e/ zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o

zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o vodovodoch a kanalizáciách), komunálnymi odpadovými vodami (ďalej len
„odpadové vody") odpadové vody obsahujúce rôzny podiel odpadových vôd z domácností, zariadení
priemyslu, zo služieb, sociálnej vybavenosti a vody z povrchového odtoku, ako aj všetkých ostatných
vôd vtekajúcich do verejnej kanalizácie.

8. Podľa § 2 písm. f/ zákona o vodovodoch a kanalizáciách, voda z povrchového odtoku voda z
atmosférických zrážok, ktorá je odvádzaná verejnou kanalizáciou.

9. Podľa § 15 ods. 7 písm. b/ zákona o vodovodoch a kanalizáciách, vlastník verejného vodovodu je

ďalej povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod;
záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a
sú záväzné aj pre prevádzkovateľa verejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu.

10.Podľa§16ods.7písm.b/zákonaovodovodochakanalizáciách,vlastníkverejnejkanalizáciejeďalej

povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd so žiadateľom o pripojenie na verejnú
kanalizáciu; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejnej
kanalizácie a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa verejnej kanalizácie a pre jeho právneho nástupcu.11. Podľa § 25 ods. 3 písm. b) zákona o vodovodoch a kanalizáciách, neoprávneným vypúšťaním
odpadových vôd do verejnej kanalizácie je vypúšťanie bez uzatvorenej zmluvy o odvádzaní odpadových
vôd alebo v rozpore s takouto zmluvou.

12. Podľa § 25 ods. 4 zákona o vodovodoch a kanalizáciách, kto neoprávnene vypúšťa odpadové vody
do verejnej kanalizácie, je povinný nahradiť spôsobenú škodu prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie.

13. Podľa § 28 ods. 3 zákona o vodovodoch a kanalizáciách, za odber vody z verejného vodovodu platí

odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné platí vlastníkovi
verejnéhovodovodu.Vprípadeakodberateľniejekonečnýspotrebiteľ,vznikákonečnémuspotrebiteľovi
povinnosť, aby odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovo rozpočítanú čiastku.

14. Podľa § 28 ods. 5 zákona o vodovodoch a kanalizáciách, právo na vodné vzniká vtokom vody do
potrubia napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká

vtokom vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu,
výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví
smernými číslami spotreby vody.

15. Podľa § 28 ods. 8 zákona o vodovodoch a kanalizáciách, právo na stočné vzniká vtokom odpadových

vôd do verejnej kanalizácie.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným
vznikol dňa 20.05.2016 záväzkovo - právny vzťah uzavretím zmluvy o dodávke pitnej vody z verejného
vodovodu a odvádzaní odpadových vôd, na základe ktorej žalobca zabezpečoval pre žalovaného
pripojenie vodovodnej prípojky a dodávku pitnej vody a odvod odpadových vôd a žalovaný sa zaviazal

žalobcovi zaplatiť za poskytnuté služby na základe vystavených faktúr. Žalobca žalovanému poskytol
v súlade so zmluvou služby, na základe čoho vystavil žalovanému faktúru č. 4184310714 splatná dňa
04.07.2018 vo výške 17,96 €, faktúru č. 4181147472 splatná dňa 20.08.2018 vo výške 12,35 €, faktúru
č. 4184545920 splatná dňa 02.11.2018 vo výške 32,57 € so zostatkom neuhradenej čiastky vo výške
7,86 €, faktúru č. 4194046607 splatná dňa 01.02.2019 vo výške 32,57 €, faktúru č. 4194229249 splatná

dňa 03.05.2019 vo výške 32,57 €. Žalovaný uhradil iba časť faktúry č. 4184545920 vo výške 24,71 €
dňa 28.06.2019. Nakoľko žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy a neplatil žalobcovi
za poskytnuté služby, súd ho zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy tak, ako je to uvedené vo výroku I.
tohto rozsudku.

19. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle
citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
17,96 € od 05.07.2018 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 12,35 € od 21.08.2018 do
zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 32,57 € od 03.11.2018 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 7,86 € od 29.06.2019 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 32,57 € od 02.02.2019

do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 32,57 € od 04.05.2019 do zaplatenia.

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným

uznesením po právoplatnom skončení konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).