Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. január 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/853/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206207254
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7206207254.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Peter Y.,
nar. XX.XX.XXXX, XXX XX H. - J. Z., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 1.096,16
Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Papcunovou, so
sídlom, Hlavná 68, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,29 Eur do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením sp.zn. 48Er/853/2006- 15 zo dňa 13.07.2015 exekúciu podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len Exekučný poriadok) právoplatne zastavil.
Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 99,35 Eur, na ich úhradu zaviazal

oprávneného. Uznesenie vo výroku o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2015.

2. Proti uzneseniu súdu prvého o trovách exekúcie podal oprávnený dňa 07.10.2015, teda v zákonnej
lehote odvolanie.

3. Krajský súd v Košiciach rozhodol uznesením sp.zn. 14CoE/518/2015-27 zo dňa 29.02.2016, ktorým

vrátil vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o odvolaní proti výroku o trovách exekúcie.

4. Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP platného v čase podania odvolania, proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

5. Podľa ust. § 470 ods. 2, veta prvá z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú

zachované.

6. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Oprávnený podal odvolanie dňa 07.10.2015 voči uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie
vydanému vyšším súdnym úradníkom sp.zn. 48Er/853/2006- 15 zo dňa 13.07.2015. Odvolanie bolopodané v zákonom stanovenej lehote a v zmysle ust. § 374 ods. 4 OSP malo za následok zrušenie
uznesenia, v časti výroku o trovách exekúcie.

8. Dňa 20.06.2014 doručil súdny exekútor súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 103,33 Eur, pričom
tieto boli špecifikované nasledovne:

I/ Náhrada za stratu času v zmysle ust.§ 14 ods. 2 vyhlášky:
prevzatie návrhu (1 začatá hod.)............................................................................. 6,64 Eur

štúdium spisu (1 začatá hod.).................................................................................. 6,64 Eur
spísanie upovedomenia o začatí exekúcie (1 začatá hod.)....................................6,64 Eur
Spolu ................................................................................................................... 19,92 Eur

II/ Paušálna suma v súlade s ust. §14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ......................................................... 3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie 2x ......................................................... 6,64 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ..................................................... 3,32 Eur
- zisťovanie bydliska povinného 2x........................................................................ 6,64 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3x ............................................................. 9,96 Eur
- zisťovanie účtu povinného 3x...........................................................................9,96 Eur

- zisťovanie majetku povinného 3x..................................................................... 9,96 Eur
Spolu:....................................................................................................................49,80 Eur

III/ Náhrada hotových výdavkov (§ 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z.)
- poštovné ............................................................................................................. 16,39 Eur

Spolu ................................................................................................................... 16,39 Eur

IV. Náhrada 20% DPH zo základu 86,11 Eur.................................................. 17,22 Eur
Trovy spolu....................................................................................................... 103,33 Eur.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak ide o drobné exekúcie,
trovy exekúcie nesmú presiahnuť a) šesťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o

pohľadávku neprevyšujúcu 50 Eur, b) päťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o
pohľadávku neprevyšujúcu 166 Eur, c) dvojnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o
pohľadávku neprevyšujúcu 500 eur a d) výšku pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku
prevyšujúcu 500 Eur.

13. Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).15. Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 Eur a najviac 33 193,92 Eur.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

17. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

Eur.

18. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

19. Podľa ust. § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

20. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

22. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
vyhláškou.

24. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995
Z.z., za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie a štúdium spisu, pretože ide o administratívny úkon

vykonávaný podľa Kancelárskeho poriadku a podľa ust. § 25 cit. vyhlášky v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Súd
ďalej nepriznal časovú odmenu v položke I./ za spísanie upovedomenia o začatí exekúcie a to z toho
dôvodu, že v § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal

zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3vyhlášky v znení
účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Predmetné úkony
sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj
podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa inak označia (vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia,

vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie a pod.). Tieto úkony exekučnej činnosti nesporne v sebe
zahŕňajú aj ich samotné spracovanie.

25. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi odmeny za doručenie príkazu na začatie exekúcie v počte
2 úkonov nakoľko tento úkon je odmeňovaný paušálnou sumou len raz. Kde mal totiž zákonodarca

úmysel priznať paušálnu odmenu za každý takýto úkon, výslovne to stanovil (napr. „každé ďalšie
zisťovaniemajetkupovinného“atď.).Súdpretopriznalodmenulenzajednodoručeniepríkazunazačatie
exekúcie.26. Súd sa nestotožňuje s vyčíslením odmeny za súčinnosti (zisťovanie bydliska, platiteľa mzdy, účtu
a majetku povinného), vyčíslené exekútorom podľa § 15 vyhlášky nakoľko zisťovanie bolo urobené
elektronickou formou, čo je sám o sebe nenáročný úkon, pričom by nebolo spravodlivé požadovať, aby

bola súdnemu exekútorovi za tieto úkony exekučnej činnosti priznaná odmena 11 x 3,32 Eur, a to i
napriek tomu, že vyhláška hovorí o odmene za každé zisťovanie údajov o povinnom. Súd preto priznal
odmenu len za každú jednu súčinnosť, teda 4 x 3,32 Eur.

27. Súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 22 ods.1 vyhlášky, súd nepriznal náhradu hotových výdavkov

za poštovné vo výške 16,39 Eur, ale len vo výške 7,00 Eur, nakoľko vznik týchto hotových výdavkov
súdny exekútor v predloženom exekučnom spise preukázal. Nakoľko sa v exekučnom spise nachádzalo
7 poštových doručeniek preukazujúcich doručovanie písomností. Žiadne iné poštové doručenky sa v
exekučnom spise nenachádzali, nenachádzali sa v ňom ani žiadne potvrdenia/doklady preukazujúce
vynaložené náklady na elektronické doručovanie písomností. Náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods.1 vyhlášky je možné

priznať iba v tom prípade, ak sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a exekútorom preukázané.
Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny exekútor jasne a presne
špecifikovať a hodnoverným dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný
súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku
je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom,

faktúrami, pokladničnými blokmi a pod.

28. Súdnemu exekútorovi súd priznáva odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnostipodľaust.§14ods.1písm.b)aods.3vyhl.č.288/1995Z.z. vovýške23,24Eur,t.j.za7úkonov.

29. Pretože súdny exekútor je platcom DPH a v zmysle § 196 Exekučného poriadku sa odmena a
náhrada hotových výdavkov zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20%
DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

30. Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

I. Odmena podľa § 14 ods. 1,§ 15 ods. 1 vyh. č. 288/1995 Z.z. - 23,24 Eur
II. Náhrada hotových výdavkov - 7,00 Eur
III. DPH 20 % - 6,05 Eur
Spolu - 36,29 Eur

31.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

32. Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na

úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).