Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010048
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 28. januára 2023 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
E. J. S. P. Z. S. G. F. C. , X.. XX.XX.XXXX Y. Z., okres Levoča, bytom L. XXX, okres
Spišská Nová Ves,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26. januára 2023 v čase okolo 06.12 hod. po ceste III/3208, v smere jazdy od obce F. X. S. G., okres
Levoča, bez vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen
Passat, evidenčného čísla XLXXXXX, kde bol policajnou hliadkou zastavený a podrobený dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, no nakoľko počas policajnej
kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol príslušníkmi policajného zboru
vyzvaný, aby sa podrobil i lekárskemu vyšetreniu na zistenie prítomnosti iných návykových látok v
krvi, odberom krvi, kde takéto vyšetrenie hoci by nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
bezdôvodne odmietol,
t e d a
pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť i lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona,
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.